李美萍律师
律师观点分析
一、案情简介
当事人的店铺需要装修，委托他人对接施工事宜，将木工作业按工程量外包给承揽人，承揽人自行雇佣的超龄工人在未佩戴安全帽的情况下施工，从脚手架坠落经抢救无效死亡。死者家属提起诉讼，要求当事人及相关方共同承担96.5万余元的赔偿责任，当事人委托李美萍律师代理应诉。
二、案件难点
1.责任界定难：项目涉及装修发包人、现场对接人、材料供应商、承揽方、实际施工人等多主体，未签订书面合同，各方对雇佣关系、责任归属争议极大，若被认定为雇佣关系，当事人将承担全部或主要赔偿责任。
2.舆情压力大：事故造成人员死亡，死者家属情绪激动，主张全额赔偿，当事人前期已垫付十余万费用，仍面临高额索赔压力。
3.事实还原难：事故发生时无第三方直接目击者，各方表述存在矛盾，需通过零散的聊天记录、通话录音、公安笔录等证据还原交易过程，明确法律关系。
三、李美萍律师代理成果
1.通过梳理全案证据、结合公安询问笔录、通话录音等材料，成功证明当事人与死者不存在直接雇佣关系，案涉木工作业属于承揽关系，应由承揽人承担主要责任；
2.法院最终认定当事人仅需承担20%的次要责任，核算总损失及前期垫付费用后，当事人仅需额外支付5.1万余元赔偿款，相比原告诉请的96.5万元，直接为当事人减少超90万元的损失，减损比例超80%。
四、律师作用
在责任关系复杂、原告高额索赔的不利局面下，律师精准厘清各主体间的法律关系，通过完整证据链论证承揽关系的核心事实，明确各方责任比例，最终为当事人大幅降低了赔偿责任，避免了巨额经济损失，有效维护了当事人的合法权益。
。