李美萍律师
律师观点分析
一、案情简介
原告为机械设备零配件供应商，与被告公司自2020年起建立长期合作关系，持续按被告需求供货。2021年9月被告公司发生股权变动，新股东接手后引发内部权力纠纷，新管理层以“对前期交易不知情”“原管理团队账目不清”为由，对股权变更前产生的13万余元欠款一概不予认可，甚至主张双方曾口头约定“要继续合作就必须免除前期全部欠款”，仅同意支付股权变更后新产生的1.04万元货款。原告多次沟通未果，且早期交易凭证存在瑕疵，维权陷入僵局，遂委托李美萍律师代理本案诉讼。
二、案件难点
1.债务抗辩逻辑强硬：被告以内部股权变更、财务交接不全为由，完全否认2021年9月前的交易及欠款事实，甚至声称原告持有的加盖公章的对账函来源不明、金额不实，仅认可自己单方制作的内部账目显示的1万余元欠款，直接否定了原告90%以上的债权主张。
2.证据链存在多处瑕疵：早期部分送货单存在无人签收、金额涂改问题，部分增值税发票因被告长期拒收已被原告冲红，被告甚至否认送货单签字人员为其公司员工，直接冲击交易事实的认定基础。
3. 事实还原难度高：双方交易跨度长达5年，涉及上百份送货单、数十笔付款记录，且被告原管理团队均已离职，无法出庭作证，需要从零散的历史材料中梳理出完整交易链条，证明欠款金额的真实性。
三、李美萍律师代理成果
1.构建完整证据闭环：整理了2020年至2024年的全部送货单、付款凭证、发票记录，同时补充调取了送货单签字人员的社保缴纳记录、被告官方公开报道等佐证材料，证明签字人员确为被告员工、交易真实发生，各项数据核算后与对账函载明的135751元欠款完全吻合，法院对该部分欠款全部予以认定。
2.否决不合理抗辩主张：明确指出公司股权变更属于内部事务，不得以此对抗外部债权人，被告主张的“前期欠款已口头免除”无任何证据支撑，其单方制作的内部账目不具备法律效力，该抗辩未被法院采纳。
3.债权几乎全额获支持：法院最终判决被告向原告支付拖欠货款共计146151元，同时需支付自起诉之日起按一年期LPR计算的逾期利息，本案诉讼费、保全费共计3002元中，2773元由被告承担，占比超92%，原告诉请基本全部获得支持。
四、律师作用
面对被告利用内部股权纠纷恶意逃废债务的行为，律师通过专业的证据梳理和补充调查，突破了送货单、发票存在的证据瑕疵，形成了无法推翻的完整交易证据链，从法律层面明确了“公司内部变动不得对抗外部债权”的核心规则，最终帮助原告全额追回了被拖欠的货款，避免了近13万元的经济损失，有效维护了中小供应商在交易中的合法权益。