李美萍律师
律师观点分析
一、案情简介
原告为建材经营主体，2023年期间与被告达成口头建材供应约定，原告按要求持续向被告项目供应建材，累计产生货款11.45万元。付款期限届满后，被告始终拖延支付款项，原告多次沟通催讨均未果，且被告在诉讼前已明确表示不承认与原告存在合作关系，拒绝支付任何货款，原告无奈向法院提起买卖合同纠纷诉讼，委托李美萍律师代理本案。
二、案件难点
1.事实认定难度大：双方未签订书面买卖合同，被告完全否认存在交易关系，原告需自行举证证明买卖合意、供货事实、欠款金额，若证据链存在瑕疵，诉讼请求将直接面临被驳回的风险。
2.回款周期不可控：若进入完整诉讼流程，需经历举证、庭审、判决、执行等多个环节，回款周期长，且被告存在转移财产的可能性，即便胜诉也可能面临执行难的问题。
三、李美萍律师代理成果
1.证据梳理及诉讼策略制定精准，庭审过程中通过完整的交易证据链、事实举证，直接推动被告态度转变，当庭认可全部欠款事实及金额；
2.促成双方达成最优调解方案：被告承诺于2026年2月前支付6万元、2026年4月前支付剩余5.45万元，全额覆盖原告主张的11.45万元货款；
3.额外增设违约保障条款：若被告未按约定时间付款，原告有权要求被告额外支付1.5万元违约金，且可就全部剩余款项一次性申请强制执行，最大程度降低原告回款风险；
4 .本案产生的案件受理费、财产保全费共计2544元，全部由被告承担，原告无额外诉讼成本损失。
四、律师作用
在被告完全否认交易事实的被动局面下，律师通过专业的证据梳理，补足无书面合同的事实认定缺陷，在庭审阶段完成核心事实举证，打破被告“赖账”预期，同时优先选择调解路径，既缩短了回款周期，又通过增设违约条款保障了原告权益，最终实现“全额回款+风险兜底+被告承担全部诉讼成本”的三重有利结果，高效维护了建材供应商的合法权益。