开设赌场罪严重扰乱社会管理秩序与经济秩序，以下就该罪常见问题进行剖析。

一、怎样认定开设赌场的行为？

开设赌场行为指为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具、筹码、资金等组织赌博的行为。场所不仅包括传统实体场地，如租赁的房屋、废弃工厂等用于聚集他人赌博；网络空间同样可认定，像搭建赌博网站，利用网络平台组织他人进行赌博活动。设定赌博方式，比如规定以特定纸牌游戏、麻将玩法等作为赌博形式。提供赌具如扑克牌、骰子等，提供筹码用于计算输赢，提供资金用于借贷给参赌人员作赌资。只要实施以上组织行为，均可能认定为开设赌场。例如，甲租赁地下室，购置赌桌、筹码，召集人员以扑克牌斗牛方式赌博，抽取场地费与输赢提成，这便是典型开设赌场行为；又如乙创建网络赌博平台，吸引大量玩家参与，通过玩家充值与提现差价获利，同样构成开设赌场。

二、开设赌场罪的共犯如何认定？

明知他人实施开设赌场犯罪行为，而为其提供场地、资金、技术支持、人员招募、宣传推广等帮助行为的，可认定为共犯。例如，丙知晓丁开设赌场，仍将自己闲置房屋提供给丁作赌博场地，收取高额租金；戊为丁的网络赌博平台编写程序，确保其稳定运行；己帮助丁招募赌客，并按人头获取报酬。丙、戊、己明知丁开设赌场仍提供协助，均构成开设赌场罪共犯。需注意，认定共犯需主观上明知他人开设赌场，若确实不知，不构成共犯。如庚受雇到某场所做保洁，后才发现是赌场，但此前工作并无故意协助行为，庚不构成共犯。

三、开设赌场罪的辩护思路有哪些？

行为定性方面：若行为人未实施组织赌博相关行为，仅是参赌人员，或场所并非用于赌博，而是正常娱乐活动，可主张不构成开设赌场罪。例如，辛在自己家中召集亲友打麻将，以少量金钱作娱乐，未从中抽成获利，无组织赌博故意与行为，不应认定为开设赌场。

主观明知方面：若能证明行为人不知场所用于开设赌场，或对帮助行为性质认识错误，无开设赌场的主观故意，可进行无罪辩护。如壬应聘到某公司负责网络维护，公司实际运营网络赌博平台，但壬工作中未发现异常，以为是普通网络公司，壬无主观故意不构成犯罪。

作用地位方面：若行为人在共同犯罪中起次要或辅助作用，可认定为从犯，从轻、减轻或免除处罚。例如，癸在开设赌场犯罪中，仅负责偶尔望风，未参与组织策划与主要获利分配，可主张从犯地位争取轻判。同时，若存在自首、立功、退赃退赔等情节，辩护律师可据此请求法庭从轻量刑。

杨泳仪律师拥有十年以上刑事辩护经验，提供各类刑事案例及刑事法律问题咨询，处理过大量疑难案件。擅长办理涉及开设赌场罪等刑事案件的取保候审、不批准逮捕、不起诉、缓刑、罪轻辩护、无罪辩护、上诉改判、减刑等刑事法律事务，可为您提供专业法律支持与帮助。