赵伯冲律师
律师观点分析
案件背景:原告某物业服务有限公司承接被告浙某装饰公司发包的南京江宁区“**院”精保洁工程，负责室内开荒保洁及交付前保洁工作。项目完工后，双方对工程量进行了核算确认，形成结算金额253444元，原告依约开具发票并提交付款申请。被告仅支付6万元后，长期拖延支付剩余19.3444万元服务费，原告多次催收无果后提起诉讼。
处理过程:代理过程中重点解决了工程服务类案件中常见的“没有正式结算单如何证明结算金额”的问题。
围绕合同履行及结算过程构建证据链：
《精保洁工程协议书》证明合同关系成立；
微信聊天记录证明双方持续核量、核价过程；
《工程量清单》《面积预算表》证明实际完成工程量；
《付款申请书》证明双方已形成结算金额253444元；
增值税发票及已付款6万元记录证明被告认可结算结果并已部分履行付款义务。
被告经法院合法传唤未到庭应诉，法院依法缺席审理。
结果:法院认定：
双方签订的保洁服务合同合法有效；
原告已完成合同约定的保洁服务；
双方已实际完成工程量核算及结算；
被告支付6万元的行为进一步印证其对结算金额的认可。
最终判决：
被告支付剩余保洁服务费193444元；
案件受理费、保全费由被告承担；
律师费因合同未约定承担方式未获支持。
亮点:亮点一：在缺少正式结算单情况下成功锁定工程价款
建设工程、劳务及物业服务案件中，经常出现对方拒绝签署结算单的情况。
本案通过：
工程量清单；
核量微信记录；
付款申请书；
发票开具记录；
部分付款事实；
成功形成完整结算证据链，最终获得法院采信。
亮点二：利用“部分付款”反向证明债务成立
被告在收到付款申请和发票后支付6万元。
该行为本质上构成对合同履行及结算金额的认可。
代理过程中将该事实作为关键证据使用，有效强化了剩余款项应支付的证明力。
亮点三：微信沟通记录成为核心证据
双方关于工程量核对、面积计算、结算确认的大量沟通均通过微信完成。
代理过程中充分挖掘电子数据价值，将碎片化聊天记录整理为完整的履约及结算过程证据链，为案件胜诉提供重要支撑。
亮点四：实现工程服务费全额支持
尽管被告拒不到庭、拒绝办理正式结算手续，但法院最终全额支持19.3444万元服务费请求，实现核心诉请全部胜诉。