刑事辩护案：帮信罪获缓刑

律师观点分析

案件背景:被告人毛某系快递员。2023年4月，经他人介绍与上线取得联系，在明知上线利用信息网络实施违法犯罪活动的情况下，仍提供本人名下3张银行卡用于资金流转，并按照上线指示转移涉诈资金。涉案银行卡流水达31万余元，其中经查证流入被骗资金14799元，非法获利2800元。后毛某主动到公安机关投案。

处理过程:案件进入审查起诉和审判阶段后，辩护工作重点围绕从宽处罚和争取缓刑展开。

辩护意见主要包括：

毛某系受他人引诱参与犯罪；

在共同犯罪中的作用相对较小；

主观恶性较轻；

获利金额较少，仅2800元；

具有自首情节；

认罪认罚且全部退赃；

社会危险性和再犯风险较低。

庭审中，被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签署具结书。

结果：法院认定：

毛某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供银行卡并协助转移资金，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。

但同时认定其具有：

自首情节；

认罪认罚；

积极退缴违法所得；

依法予以从轻、从宽处罚。

结果:最终判决：

判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。

违法所得2800元予以追缴并发还被害人。

亮点:亮点一：成功实现“实刑风险”向“缓刑结果”转化

本案涉案银行卡流水高达31万余元，查证被骗资金14799元，已达到帮助信息网络犯罪活动罪的入罪标准。对于此类“两卡”案件，实践中存在被判处实刑的较大风险。

经过有效辩护，最终获得拘役三个月、缓刑四个月的结果，实现了案件处理效果的最大优化。

亮点二：充分挖掘自首情节

毛某并非被动归案，而是在案发后主动前往公安机关投案并如实供述犯罪事实。

法院明确将自首作为从轻处罚的重要依据，这是最终获得缓刑的关键因素之一。

亮点三：认罪认罚与退赃效果显著

案件办理过程中，被告人：

自愿认罪认罚；

签署具结书；

全额退缴违法所得2800元。

有效体现悔罪态度，为争取宽缓处罚奠定基础。

亮点四：实现“自由刑非监禁化”

对于当事人而言，本案最大的辩护成果并非刑期长短，而是避免实际羁押服刑。

缓刑的获得意味着：

无需进入监所执行；

最大程度降低案件对工作和家庭的影响；

实现社会效果与法律效果的平衡。