马强律师
律师观点分析
近日，本律师代理的一起医疗损害责任纠纷案在某区人民法院审结。本案并非典型的医疗过错争议，而是一起因医院拒不履行已达成的调解协议而引发的诉讼。面对被告医院的违约行为，本律师通过扎实的法律分析，成功为当事人追回了全部调解款项及利息。
案情简介
患者赵某(化名)因“意识不清加重、呼吸急促”被120急救车送至被告某医院急诊，后经抢救无效于次日不幸离世。患者家属(即本案三原告)认为医院在诊疗过程中存在过错，遂启动维权程序。
经医患双方共同委托，某司法鉴定中心出具鉴定意见，认为医院的诊疗行为存在过错，且该过错与患者的死亡后果之间存在因果关系，原因力大小为轻微至次要原因。
基于此鉴定意见，在某市医患纠纷人民调解委员会的主持下，患方与院方于2024年9月29日自愿达成了《人民调解协议书》。协议明确约定：由医院一次性赔偿患方各项损失共计340.000元，并于协议生效后六十个工作日内支付完毕。
然而，在调解协议生效后，经患方多次催要，被告医院却无正当理由拒绝支付赔偿款。为维护自身合法权益，三原告遂委托本律师诉至法院。
律师工作
接受委托后，我迅速梳理案情，明确了本案的核心并非重新鉴定医疗过错，而是追究医院违反生效调解协议的违约责任。
在庭审中，我围绕以下几点展开了有力的辩论：
强调调解协议的法律效力：我向法庭指出，案涉《人民调解协议书》是在第三方调解机构主持下，由医患双方自愿、平等协商达成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的民事合同，对双方均具有法律约束力。
明确医院的违约事实：我强调，被告医院在协议约定的付款期限届满后，经原告多次催告仍拒不付款，其行为已构成根本违约，严重损害了原告的合法权益。
据理力争逾期付款利息：针对医院仅同意支付本金、拒绝支付利息的辩称，我依据《中华人民共和国民法典》相关规定，主张被告除应支付34万元本金外，还应承担自付款期限届满次日起的逾期付款利息，以弥补原告的资金占用损失。
案件结果
法院经审理，完全采纳了我的代理意见。判决认为，原、被告双方签订的《人民调解协议书》合法有效，双方均应按约履行。被告未按期支付赔偿款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。
具体判决如下：
全额支持调解款项：判令被告某医院于本判决生效之日起十日内，向原告支付赔偿款340.000元。
支持逾期付款利息：判令被告以340.000元为基数，自2024年12月27日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)，向原告支付利息至款项实际付清之日止。
被告承担绝大部分诉讼费：本案案件受理费由被告某医院负担3216元，原告仅负担11.5元。
本案的成功，不仅在于帮助当事人追回了已达成的赔偿款，更在于通过法律途径有力惩戒了不诚信的违约行为，维护了人民调解协议的严肃性和当事人的合法权益。