律师观点分析
案情摘要
因天巴高速经过，某村集体土地被征收，引发同一集体的两户人家对征收补偿款发生争议，而要获得补偿款的前提是具有土地使用权、林木所有权。双方都有林权登记表信息，但乡政府认为界限不清，不予采纳，只根据一些村民口头证明，以及部分种植情况，在多次自行撤销后重做，仍将涉案土地、林木权属认定给对方。
这种土地确权案件，是法定必须先经过复议的，我方当事人委托关凯元律师向县政府申请复议，指出乡政府诸多问题，主要包括：没有查明应当参与本案的当事人，没有遵循证据优势、“三个有利于”原则，没有根据登记信息、壮语对应的位置、八十年代分山的一般习惯与合理性进行认定，没有发现对方种植只是部分面积，且属于为了征收的抢种行为等等。
但县政府仍然维持乡政府处理，关凯元律师代理本案向金城江区法院起诉。诉讼过程中，法院向行政机关指出其确实存在某些严重问题，积极推动当事人之间调解；由于调解无果，法院建议县政府、乡政府及时自我纠错。
处理结果
河池市某县政府、乡政府撤销之前处理决定，我方撤回起诉，乡政府重新处理。
