律师观点分析
案情摘要
行政机关为完成上级交办任务，认定漓江边某村诸多轻工业片区位于饮用水保护区内，进而认定企业都存在排放污染物，对企业都作出责令改正的决定，实际是迫使企业停产、搬迁。受此影响，当地企业基本搬迁，但没有获得任何补偿；而走法律途径救济的企业只有两家，企业和法院的压力随之增大。
本案企业是塑料包装企业，认为自己不存在排放国家禁止的污染物。虽然没有进行环评，是因为属于可以不办理环评的情况。为此，企业咨询、聘请法学专家、律师先后提起行政复议、行政诉讼一审，请求均被驳回。
一审判决后，企业委托本人处理。本人先指出下列问题，再申请法院组织鉴定；由于难以鉴定出污染物，行政机关也自知主要证据不足，故接受实质化解纠纷。
本人主要指出的问题有：
一、保护区范围、距离不明、不准确。
二、作出决定后才自行收集证据。
三、没有经过科学、合法鉴定，无法证明企业生产排放污染物。
四、严重颠倒、歪曲企业提供的检测结果，将卤素和符合国家标准的产品错当成有害物质、污染物。
五、适用法律诸多错误，包括用部门答复违背上位法。
处理结果
行政机关认为企业配合了整改，企业撤回起诉、上诉，法院准许，一审判决视为撤销。
