偿还原审原告刘X借款人民币232万元及利息173. 8009万元

律师观点分析

事实和理由:
原审原告刘X与原审被告陈XX、王XX、王X、湖北XX公司民间借贷纠纷一案，经向通山县人民法院提出再审申请，通山县人民法院作出xx号民事裁定，认为原审民事裁定书确有错误，应予再审。
一、原审被告陈XX借款事实清楚。陈XX和王XX以帮助其儿子做生意，需要资金周转为由，2012年至2014年期间，多次请求刘X帮助借款，共计借款45笔,借款本金总计XXX元，每笔借款陈XX出具了借条，其中有几笔借条陈XX在借条上再次签名确认。陈XX借款到期后，刘X没有停止向陈XX催讨
欠款，陈XX以种种理由推诿。二、陈XX替其儿子王X签字借款，王X应承担偿还责任。陈XX找刘X借钱，理由最多的是帮她的儿子王X做生意周转，由陈XX打借条。2012年4月10日，刘X通过朱XX的银行卡(账户:XXXXX)，向王X银行卡转账(账户:622XXXX8400xx)250000元，该笔借款应由王X偿还，并承担借款利息(利息按年利率24%计算,.从2012年4月10日至2017年7月10日),利息255000元。
三、湖北xx公寓公司承诺还款合法，股东应负连带保证责任。2016年4月28日、6月16日，王XX以法人代表的身份分别向刘X出具二份《承诺函》，王XX承认陈XX借款都是为了湖北xx公寓公司的建设，承诺还本付息，并由湖北XX公司承担连带保证责任。
对于陈XX剩余22笔借款，计170.56万元，因刘X未提交有效证据证明借款事实成立，本院不予支持。刘X在今后如有证据可另行主张权利。本案在原审审理过程中，损害了当事的诉讼权利，程序违法，导致裁判结果错误，应对裁定予以撒销。
依照《中华人民共和国合同法》
再审判决如下：
一、撒销通山县人民法院xx号民事裁定书。
二、限原审被告陈XX、王XX于本判决生效后三十内，偿还原审原告刘X借款人民币232万元及利息173.8009万元(以每笔借款之日起至2015年8月31日期间，按中国人民银行同类贷款利率四倍计算;2015年9月1日至2017年7月10日期间，按年利率24%计算),后期利息按法律规定利率计算至本金清偿之日止;