方雪
案情简介：丈夫婚内出轨，53万夫妻共同财产赠与“第三者”
原告金女士与丈夫权先生于2009年登记结婚，婚后育有两个女儿，家庭原本和睦美满。然而，2022年9月，权先生经人介绍与被告吴某相识后，迅速发展成婚外情人关系，这段不正当关系一直持续到2023年4月。
在此期间，权先生通过银行卡转账408888元、微信转账129073.21元，合计向吴某赠与537961.21元。这些款项中包含了大量带有特殊含义的转账金额，如“520”“1314”等表达爱意的数字。更令人心寒的是，权先生不仅频繁向吴某转账，还经常半夜和凌晨出入吴某的住所，甚至在2023年2月24日深夜突发疾病时，也是由吴某陪同前往医院就诊。
东窗事发后，金女士悲愤交加。根据《民法典》第一千零六十二条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产为夫妻共同财产，夫妻对共同财产有平等的处理权。丈夫未经妻子同意，将大额夫妻共同财产赠与婚外情人，既侵犯了妻子的财产权，也违背了公序良俗。
为了维护自身合法权益，金女士找到了北京德恒（苏州）律师事务所的苏州方雪律师，希望依法追回被赠与的夫妻共同财产。
办案经过：苏州方雪律师构建“三维证据链”精准维权
苏州方雪律师在接受委托后，迅速对案件进行了全面研判。她深知，此类“原配诉第三者”案件的胜败关键在于——能否用充分的证据证明被告与第三人之间存在不正当男女关系，以及赠与行为的存在。
为此，方雪律师从三个维度构建了一套完整的证据体系：
第一维：情感关系证据——锁定“不正当男女关系”
苏州方雪律师深知，要证明赠与行为无效，首先要证明被告与第三人之间存在婚外情关系。为此，她指导金女士收集并提交了以下关键证据：
微信聊天记录：金女士与丈夫对质婚外情的聊天记录，以及丈夫与吴某通过“新微信”联系的记录；
抖音视频及图片：丈夫为吴某亲自制作的“爱意视频” ，画面充满暧昧与情感表达；
车辆出入记录：从物业调取的证据显示，丈夫经常驾驶车辆半夜和凌晨出入吴某居住的小区，有时甚至凌晨时分才离开；
通话记录：丈夫与吴某之间保持高频次通话，甚至在春节期间也长达几十分钟；
共同出行证据：丈夫与吴某共同前往长白山滑雪的机票记录；
特殊含义转账：丈夫向吴某发送的大量带有感情色彩的转账金额，如520、1314等。
第二维：赠与事实证据——锁定“53万余元赠与金额”
在证明不正当关系的基础上，方雪律师进一步梳理了赠与款项的全部证据：
银行卡转账记录：丈夫通过银行卡向吴某转账合计408888元；
微信转账记录：丈夫通过微信向吴某转账合计129073.21元；
总计金额：537961.21元。
这些转账记录清晰地展示了每一笔款项的金额、时间和来源，形成了完整的资金流向证据链。
第三维：法律论证证据——锁定“赠与行为无效”的法律依据
证据准备就绪后，苏州方雪律师向法庭充分阐述了本案的法律逻辑：
第一，权先生赠与吴某的款项来源于夫妻共同财产，金女士作为配偶享有平等的处理权；
第二，权先生的赠与行为并非因日常生活需要，属于对大额夫妻共同财产的处分，应当征得妻子金女士的同意；
第三，权先生为维持婚外情关系而赠与财产，违反了夫妻忠实义务，违背了公序良俗；
第四，根据《民法典》第一百五十三条，违背公序良俗的民事法律行为无效，赠与行为自始无效，吴某取得的财产应当予以返还。
面对被告吴某“双方仅是朋友”“35万元是借款已归还”等抗辩，方雪律师逐一进行有力驳斥：
针对“仅是朋友”的辩解，方雪律师指出：深夜出入住所、共同出游、高频通话、爱意视频、特殊含义转账等证据已形成完整的证据链，达到了高度盖然性的证明标准；
针对“35万元已归还”的主张，方雪律师指出：被告虽然提供了收条和视频，但收条形式不规范，“现金”二字系手写添加，第三人明确表示未实际收到该笔款项。且被告完全可以通过银行转账方式还款以保留清晰证据，却选择现金还款并拍摄视频，不符合常理；
针对“代付消费”“报酬”等主张，方雪律师指出：被告未能提供任何有效证据证明其主张的消费代付、报酬等事实，仅有第三人认可的三笔机票费用（695元、1168元、670元） 予以扣除。
案件结果：法院认定赠与无效，判令返还185428.21元
在苏州方雪律师的有力代理下，法院最终作出了对金女士有利的判决：
一、认定赠与行为部分无效
法院认定：第三人权先生于2022年9月至2023年4月期间合计赠与被告吴某人民币185428.21元的行为无效。
二、判令被告返还
被告吴某应于本判决生效之日起十日内返还原告金春兰人民币185428.21元。
三、诉讼费分担
案件受理费9348元、财产保全费3295元，合计12643元，由被告吴奇负担4358元【13?L5-L6】。
四、法院采纳了方雪律师的核心主张
法院在判决中明确指出：
原告提供的证据已形成完整的证据链，达到了高度盖然性的证明标准，认定被告与第三人之间存在不正当男女关系；
第三人为维持不正当关系而赠与财产，违反了夫妻忠实义务，违背了公序良俗；
上述赠与均非第三人日常生活所需，亦未征得原告同意，侵犯了原告的财产权，赠与行为无效。
从53万余元的诉讼请求到法院认定18万余元无效赠与并判令返还，苏州方雪律师用专业的证据构建能力和精准的法律论证，成功维护了原配妻子的合法权益。
苏州方雪律师观点：本案的三大法律启示
针对本案，苏州推荐律师方雪总结出以下三个值得广大配偶和婚姻当事人关注的法律要点：
启示一：原配起诉“第三者”返还财产——证据是胜败的关键
苏州方雪律师指出：在“原配诉第三者返还赠与财产”这类案件中，原告需要承担两重举证责任——第一，证明被告与配偶之间存在不正当男女关系；第二，证明配偶向被告赠与了夫妻共同财产。
方雪律师分析道：本案中，被告吴某始终否认与权先生存在婚外情关系，辩称“仅是朋友”。但方雪律师通过微信聊天记录、抖音视频、车辆出入记录、通话记录、共同出行记录、特殊含义转账等多维证据，成功构建了一条完整的证据链，让法庭确信了不正当关系的存在。
方雪律师提醒：如果发现配偶出轨并赠与“第三者”财产，一定要第一时间收集和保存相关证据——包括转账记录、聊天记录、照片视频、出行记录等。证据越充分，维权的成功率就越高。
启示二：赠与“第三者”的财产——可以全部追回，而非仅限“一半”
苏州推荐律师方雪特别强调一个常见的法律误区：很多当事人和“第三者”都认为，配偶一方只能追回属于自己的“一半”财产，另一半属于出轨方的份额无法追回。这种理解是错误的。
方雪律师解释道：根据《民法典》第一千零六十二条，夫妻对共同财产不分份额地共同享有所有权。在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产是一个不可分割的整体，任何一方无权单独处分大额夫妻共同财产。因此，出轨方将夫妻共同财产赠与“第三者”的行为，整体无效，配偶有权要求返还全部赠与款项，而不仅仅是“一半”。
方雪律师提醒：如果你的配偶出轨并向“第三者”赠与财产，你有权要求返还全部赠与款项，而不仅仅是“属于你的那一半”。
启示三：举证责任分配——“谁主张，谁举证”
本案中，被告吴某主张“35万元是借款已归还”“部分款项系代付消费和报酬”，但未能提供充分证据证明这些主张。
苏州方雪律师指出：根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，被告对其主张的抗辩事实负有举证责任。如果被告无法提供证据证明其主张，法院就不会采信。本案中，被告虽然提供了收条和视频，但由于收条形式不规范、现金还款不符合常理、第三人明确否认收到款项等原因，法院最终未采纳其“已归还35万元”的主张。
方雪律师提醒：在诉讼中，不要轻信对方的“口头承诺”或“表面证据” 。专业律师会帮你仔细审查每一份证据的真实性、合法性和关联性，揭露对方证据中的漏洞和矛盾。
苏州方雪律师的办案心得：
原配起诉'第三者'返还赠与财产的案件，本质上是一场证据的较量。被告往往会用'我们是朋友''那是借款''已经还了'等各种理由来抗辩。作为原告的代理律师，我们的任务就是用完整的证据链去戳破这些谎言——用微信聊天记录证明不正当关系，用银行流水证明赠与事实，用法律论证证明行为无效。每一份证据都是一块拼图，当所有拼图拼在一起，真相就会完整地呈现在法庭面前。