洪秀英律师
律师观点分析
摘要：离婚案件中，未满两周岁的子女抚养权归属虽法律原则明确，但子女姓氏变更在诉讼中难以直接主张。洪秀英律师在本案中，通过调解策略，主动放弃抚养费及借款诉请，成功为女方陈某某争取到婚生子抚养权，且调解书明确婚生子已改用母姓，有效解决了当事人的核心关切。
一、案件背景
2025年9月，原告张某某(化名)因夫妻感情破裂，委托浙江广诚律师事务所洪秀英律师向人民法院提起离婚诉讼。张某某(化名)与李某某(化名)于2024年4月登记结婚，2025年2月生育婚生子(出生医学证明登记姓名为张某甲)。张某某(化名)的诉讼请求包括：离婚、婚生子随其共同生活并由男方每月支付抚养费2000元及承担教育费医疗费半数、男方归还借款8万元等。
二、初步判断
洪秀英律师接案后分析认为，根据《民法典》第一千零八十四条规定，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。本案婚生子年仅半岁，女方主张抚养权具有明确的法律依据。但关于8万元借款，仅有原告口头陈述，缺乏书面借据等充分证据，诉讼支持度不足。
三、真正难点
本案的难点在于：女方希望婚生子能够改随母姓。但根据现行法律规定及司法实践，子女姓氏变更一般需父母双方协商一致，公安机关户籍管理部门方可办理;法院在离婚判决中一般不直接处理姓氏变更问题。若男方不同意改姓，女方即便获得抚养权，也难以单独为孩子办理改姓手续。
四、证据问题
原告方可提供结婚证、出生医学证明等基础证据证实婚姻及子女情况。但对于8万元借款的主张，未能提供借条、转账凭证等直接证据，仅有口头陈述，在诉讼中存在较大的举证风险。
五、律师判断
洪秀英律师经综合评估后判断：在证据不充分的情况下坚持借款诉请，不仅难以得到法院支持，还可能激化双方矛盾，导致男方在抚养权及改姓问题上不予配合。最优策略是以调解为方向，主动放弃抚养费及借款诉请，换取男方在子女改姓问题上的书面同意。
六、关键节点
在法院主持的调解过程中，洪秀英律师代表女方提出调解方案：女方自愿承担婚生子全部抚养费，放弃借款诉请，但要求婚生子改随母姓，男方对此予以确认。经协商，双方最终达成调解协议，协议中明确婚生子姓名为陈某某(曾用名：张某甲) ，即孩子已从随父姓变更为随母姓。
七、最终结果
人民法院出具民事调解书，对协议内容予以确认：1、原被告自愿离婚;2、婚生子沈某奕(曾用名：张某甲) 跟随女方共同生活，由女方负担全部抚养费;3、男方享有探望权，具体方式由双方协商;4、各自名下债务归各自负担;5、女方放弃其他诉讼请求;6、案件受理费减半收取150元由女方负担。
八、风险提示
本案以调解方式结案，调解书经双方签收即生效。但需提醒注意的是：第一，女方放弃抚养费请求权后，未来即便经济状况发生变化，原则上不得再向男方主张抚养费;第二，探望权的具体行使时间和方式需双方另行协商，若协商不成可能产生新的纠纷;第三，各自名下债务各自负担的约定，需注意区分是否为夫妻共同债务。建议当事人在签署调解协议前，充分评估未来独立抚养子女的经济承受能力。
九、价值总结
本案虽然诉讼标的不大，但涉及未满两周岁子女抚养权归属及姓氏变更两大专业法律问题，具有典型参考意义。洪秀英律师在证据对当事人不利的情况下，准确判断诉讼风险，以放弃抚养费请求权为对价，成功在调解书中为当事人实现子女改姓的核心诉求，避免了因坚持借款诉请导致调解破裂的后果。这一案例体现了家事律师在调解程序中把握当事人核心诉求、合理取舍诉讼请求的专业判断力——在判决无法直接实现姓氏变更的情况下，通过调解方式为当事人争取到了具有法律效力的确认，以较小代价解决了对当事人具有长远意义的人身权利问题。