洪秀英律师
律师观点分析
摘要：离婚诉讼中，夫妻共同财产信息往往掌握在对方手中，当事人难以全面掌握。洪秀英律师代理女方提起离婚诉讼后，通过向法院申请调查令，依法调取男方名下银行存款记录，查明财产状况。开庭后男方主动提出调解，最终达成女方获得60万元财产补偿款、房产归男方的调解协议，有效维护了当事人在夫妻共同财产中的合法权益。
一、案件背景
2023年5月，原告郑某某(化名)因夫妻感情破裂，委托浙江广诚律师事务所洪秀英律师向人民法院提起离婚诉讼。郑某某(化名)与钱某某(化名)于早年登记结婚，婚后共同生活多年。郑某某(化名)诉称双方夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚并依法分割夫妻共同财产，暂计分割标的为80万元。
二、初步判断
洪秀英律师接案后审查认为，本案系典型的离婚财产分割纠纷，双方婚后共同生活时间较长，名下应当存在一定规模的夫妻共同财产。但由于郑某某(化名)对男方名下财产状况了解有限，尤其对银行存款、理财产品等流动资产的具体数额不掌握，需借助诉讼中的调查取证程序查明财产状况，为财产分割提供依据。
三、真正难点
本案的难点在于：夫妻共同财产的信息不对称问题较为突出。郑某某(化名)虽知晓夫妻共有一套房产，但对男方名下银行存款、理财产品的具体金额及流水情况掌握不足。若无法查明男方名下流动资产的准确数额，将直接影响财产分割的公平性，可能导致女方在财产分割中处于信息劣势地位。此外，双方对房产归属及折价补偿金额存在分歧，需通过充分的财产调查为调解谈判奠定基础。
四、证据问题
郑某某(化名)持有结婚证等基础证据，能够证明双方的婚姻关系。但对于银行存款、理财等流动资产，需通过法院或律师调查令向银行等金融机构调取相关账户流水及余额信息，作为确定夫妻共同财产范围及分割方案的事实依据。
五、律师判断
洪秀英律师分析后判断：本案中女方对男方名下财产状况了解有限，而房产作为主要固定资产价值相对明确，争议焦点可能集中在银行存款等流动资产的查明与分割。洪秀英律师决定向法院申请律师调查令，依法调取男方名下银行存款、理财产品等金融资产信息，以查明夫妻共同财产的全貌，为后续分割方案提供客观数据支撑，并为调解谈判积累筹码。
六、关键节点
案件审理过程中，洪秀英律师依法向法院申请律师调查令，持令前往相关银行调取了钱某某(化名)名下的银行存款账户流水及余额信息，查明了男方名下存款等流动资产的具体情况。开庭审理后，男方在知晓其名下银行存款已被依法查明的情况下，主动提出要求调解，希望在法院主持下协商解决财产分割问题。洪秀英律师代表郑某某(化名)与对方就房产归属及补偿金额进行协商，最终达成一致方案。
七、最终结果
人民法院出具民事调解书，确认如下：一、郑某某(化名)与钱某某(化名)自愿离婚;二、位于湖州市某小区房产归钱某某(化名)单独所有，郑某某(化名)配合办理产权变更登记手续;三、钱某某(化名)向郑某某(化名)支付60万元，于2023年6月30日前付清;四、各自经手的债权、债务归各自享有和负担;五、案件受理费减半收取1025元，由郑某某(化名)负担。
八、风险提示
本案以调解方式结案，需提醒读者注意：第一，调解书中确认钱某某(化名)需支付60万元，若对方未在约定日期(2023年6月30日)前履行付款义务，郑某某(化名)需及时向法院申请强制执行，申请执行时效为两年;第二，郑某某(化名)应按时配合办理房产产权变更登记手续，若拖延不办，可能被对方另行主张权利;第三，各自名下债务各自负担的约定，需注意是否涉及夫妻共同债务的认定问题，若存在共同债务，债权人仍可能向双方主张权利;第四，离婚后双方就财产问题无其他争议，意味着郑某某(化名)放弃了对男方名下其他财产的再分割权利，签署调解协议前应充分确认已查明的财产范围。
九、价值总结
本案属于典型的离婚财产分割纠纷，涉及夫妻共同财产信息调查及公平分割等专业法律问题。洪秀英律师在代理过程中，面对财产信息不对称的客观困难，依法申请律师调查令调取男方名下银行存款，成功查明了夫妻共同财产的实际状况。在财产信息被查明后，男方主动要求调解，最终女方获得60万元财产补偿款，有效保障了其在夫妻共同财产中的合法权益。这一案例充分体现了洪秀英律师在处理涉财产分割离婚纠纷中的专业判断力——充分利用律师调查令制度破解财产信息不对称难题，以客观证据为支撑为当事人争取有利的调解条件，既避免了漫长诉讼带来的时间成本，又确保了当事人在财产分割中获得公平的份额。