张宇波律师
律师观点分析
摘要：从异地千里迢迢来到西藏那曲，本是帮朋友提供现金兑换，却被公安机关以涉嫌开设赌场罪立案侦查。一旦罪名成立，面临的是五年以下有期徒刑。张宇波律师介入后精准识别案件定性问题，将“开设赌场罪”辩护为“赌博罪”帮助犯，并成功争取自首、认罪认罚、从犯等多重从宽情节，最终检察院作出相对不起诉决定，当事人免于刑事追诉。
一、千里送钱变涉赌嫌犯，一个电话让普通生意人陷入刑事危机
初中文化、无违法犯罪前科的小李，本是 某地一名普通生意人。2024年9月，朋友 小西提议去西藏那曲“搞点钱”——在赌场给参赌人员兑换现金，从中抽取手续费。小李没多想，驾车陪同前往那曲，负责提供现金。10月1日至8日，短短8天， 小西在赌场为王某华、苏某伟等参赌人员兑换现金共计八万多元。
2024年11月，那曲市公安局对小李采取取保候审措施。2025年2月，公安机关以涉嫌开设赌场罪将案件移送某区人民检察院审查起诉。
开设赌场罪——根据《刑法》第三百零三条，开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。这意味着，一旦罪名坐实，小李将面临刑事处罚，留下伴随一生的犯罪记录。
二、罪名定性之争：是“开设赌场”还是“赌博”？
案件移送审查起诉后，张宇波律师接受那曲市司法局法律援助中心指派，担任小李的辩护人。
第一个办案难点：罪名定性。 公安机关认定小李涉嫌开设赌场罪。但张宇波律师仔细梳理案情后发现——小李仅仅是给 小西提供现金，由 小西在赌场给参赌人员兑换现金并抽取手续费。小李从未参与赌场经营、从未直接与参赌人员接触、从未抽取过任何手续费。
赌博罪与开设赌场罪虽同为《刑法》第三百零三条所规定，但二者有本质区别：赌博罪中的“聚众赌博”，参赌人员往往限于组织者所熟知的特定人员，组织者通过抽头渔利获利；而开设赌场罪则具有经营性和开放性特征，赌场对不特定赌客开放，有组织性的经营行为。
张宇波律师向检察机关提出核心辩护意见：小李的行为不构成开设赌场罪，应认定为赌博罪的帮助犯。 理由是：小李仅提供资金支持，未参与赌场经营管理，未直接实施抽头渔利行为，在整个共同犯罪中仅起辅助作用。这一辩护意见获得了检察机关的认可——检察院最终认定小李为赌博罪的帮助犯，而非开设赌场罪的共犯。
三、三退两延，多重从宽情节逐一攻破
第二个办案难点：量刑情节的全面争取。
案件审查起诉阶段，那曲市某区人民检察院分别于2025年3月、5月两次退回侦查机关补充侦查；又因案情复杂，于2025年4月、7月两次延长审查起诉期限。历时近五个月的审查起诉，张宇波律师始终紧盯每一个可能影响案件走向的细节。
自首情节的认定。 张宇波律师仔细研读《到案经过》及立案材料后发现，小李到案后主动配合调查，对来那曲的目的、提供现金给 小西、 小西兑换现金抽取手续费等事实均如实供述。尽管小李辩解称“没有见到手续费”，但这一辩解具有客观真实性——他确实没有收到任何分成。张宇波律师据此向检察机关提出：小李的行为应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
从犯地位的确认。 小李为 小西在赌场兑换现金的行为提供资金，且没有收到 小西收取的手续费，在共同犯罪中仅起辅助作用。根据《刑法》第二十七条第二款，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
认罪认罚从宽。 小李自愿认罪认罚，依照《刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。
作案时间较短。 小李和 小西提供兑换现金服务仅8天时间，酌情可以从轻处罚。
张宇波律师将上述辩护要点系统梳理后提交检察机关，逐一论证每个从宽情节的法律依据和事实基础。
四、相对不起诉：最好的辩护结果
2026年8月，那曲市某区人民检察院作出色检刑不诉[2025]**号不起诉决定书。检察院认为：小李实施了《刑法》第三百零三条第一款规定的行为，但犯罪情节轻微；综合考量自首、认罪认罚、从犯、作案时间短等多重从宽情节，依据《刑事诉讼法》第一百七十七条第二款的规定，决定对小李作出相对不起诉的处理决定。
被扣押的1部手机、3张银行卡予以返还。
从“开设赌场罪”到“赌博罪帮助犯”，从“刑事追诉”到“相对不起诉”——张宇波律师用精准的法律定性、扎实的证据分析和全面的量刑辩护，为当事人争取到了刑事诉讼中最理想的结果。 没有犯罪记录、没有刑事处罚、没有财产损失，小李得以回归正常生活。
张宇波律师，西藏格川律师事务所执业律师，执业以来深耕刑事辩护、经济合同、债权债务等领域。律所位于那曲市色尼区文化路21号，色尼区法院诉讼服务中心对面。无论是刑事案件的罪名定性之争，还是民事纠纷的权益维护，张宇波律师始终以专业判断和务实态度，为每一位当事人争取最大合法权益。
如果你或你的家人正面临刑事追诉，不要等到判决落地才后悔——第一时间寻求专业刑事辩护律师的帮助，或许就能改变整个案件的走向。
（本文根据真实案例编写，人物均为化名，仅供参考）