宋会会律师
律师观点分析
?一、案件背景：多人组团碰瓷骗财，当事人被提起公诉
本案系多人结伙实施 “碰瓷” 型诈骗案件，多名行为人分工配合，专门针对营运代步车辆驾驶员制造虚假交通事故，以此索要赔偿，累计涉案金额较大。案发后全部涉案人员被公安机关抓获，侦查终结后检察机关以诈骗罪向法院提起公诉，指控全部被告人共同实施多起诈骗事实，涉案总额达到刑事立案标准，建议对各被告人判处实刑。 当事人作为团伙参与人员被羁押，家属心急如焚，经多方咨询后委托宋会会律师担任其一审专属辩护人。
二、案件辩护难点
1.案件属于多人共同犯罪，公诉机关统一认定全部参与人员均为积极实施者，无主次区分，整体量刑建议偏重；
2.全案多达多起作案事实，被害人陈述、证人证言、辨认笔录等证据完整，控方证据链条完整，当事人初期担忧无法减轻处罚；
3.同类碰瓷诈骗案件司法实践中打击力度较强，若无充分辩护观点，极易统一判处实刑，难以拉开同案人员量刑差距。
三、宋会会律师全流程精细化辩护工作
（一）完整阅卷梳理卷宗，区分当事人在团伙中的地位
接受委托后，宋会会律师第一时间调取完整案卷材料，逐起核对每一笔诈骗事实的参与人员、分工细节、赃款分配方式，梳理出关键有利事实：
1.当事人全程听从团伙组织者安排，仅配合现场辅助行为，未策划、未主导碰瓷流程，不负责索要赔偿、协商钱款，在共同犯罪中起到次要、辅助作用，依法应当认定为从犯；
2.当事人归案后无任何隐瞒，自始至终完整供述全部作案经过，稳定供述全部同伙、每起作案细节，成立坦白法定从轻情节；
3.主动向司法机关表达认罪悔罪态度，自愿签署认罪认罚具结书，愿意全额缴纳罚金，具备多项法定从宽情节。
（二）多次会见当事人，稳定心态规范庭审供述
宋会会律师多次前往看守所会见当事人，一方面安抚当事人焦虑情绪，讲解共同犯罪、从犯、坦白、认罪认罚相关法律规定，告知同类案件裁判尺度；另一方面核对卷宗中存在细节争议的笔录，厘清其在每一起案件中的具体行为，指导其庭审客观、稳定陈述，避免因紧张作出不利于自身的表述，夯实认罪悔罪基础。
（三）庭审分层辩护，突出从犯核心从轻情节
庭审中公诉机关当庭出示全部被害人陈述、辨认材料、作案工具清单等证据，主张全部被告人作用相当，应当同等量刑。 宋会会律师围绕地位定性、量刑情节两大核心展开辩护：
1.区分主从犯，厘清当事人次要作用：结合多起作案事实的参与分工、赃款分配、策划主导主体等卷宗证据，明确当事人仅为辅助参与者，属于从犯，依据刑法规定应当从轻、减轻处罚；
2.罗列全部法定从轻情节：当庭完整陈述当事人坦白、自愿认罪认罚、主动预缴罚金三项法定从宽事由，结合同类团伙诈骗案件裁判规则，请求法庭对其大幅从轻量刑；
3.区分各被告人参与程度，拉开量刑差距：对比同案其他人员的主导行为、获利情况，论证当事人参与深度更低，应当区别于主犯作出更轻处罚。
辩护意见逻辑清晰，全部依托卷宗客观证据与刑法条文，完整回应公诉机关全部指控观点。
四、辩护成果：法院采纳全部辩护意见，从轻判处实刑
合议庭经评议，全面采信宋会会律师提出的全部辩护观点，认定当事人系共同犯罪从犯，同时具有坦白、认罪认罚从轻情节，综合考量涉案金额、参与程度、悔罪表现，对其作出从轻判决。 对比团伙组织者、主要实施人员，当事人量刑幅度明显降低，罚金金额合理，家属收到判决书后，对宋会会律师专业、细致的辩护工作高度认可。
五、办案实务启示
1.多人团伙类刑事案件，区分主从犯是核心辩护突破口，专业律师通过梳理分工、策划、获利等细节，能够有效论证当事人次要辅助地位，直接实现降档量刑；
2.坦白、认罪认罚、预缴罚金是法定从轻关键情节，律师应当全程引导当事人主动落实悔罪行为，固定完整从宽证据；
3.即便团伙整体涉案金额较高、证据完整，仍可通过区分各被告人参与程度、挖掘专属从轻情节，实现同案不同判，争取更轻刑罚；
4.“碰瓷” 诈骗属于高发侵财类犯罪，司法机关从严打击，当事人被羁押后应当第一时间委托专业刑事律师介入，尽早梳理有利情节，在审查起诉、审判阶段争取最优量刑结果。