宋会会律师
律师观点分析
?一、案情背景：工程招标围标涉案，当事人被提起公诉
当事人长期从事招标代理相关经营工作，在负责某公立综合建筑项目招标业务期间，受他人请托，明知对方无投标资质，仍牵线联络人员借用多家企业资质围标，统一告知投标报价区间，最终相关公司成功中标，涉案标的金额巨大。 案件立案后，当事人被刑事拘留、逮捕，公诉机关以串通投标罪向法院提起公诉。涉案项目金额高、参与围标企业多达十余家，属于情节严重的串通投标案件，同类案件普遍量刑偏重，当事人及家属十分担忧会面临长期实刑，遂委托宋会会律师担任一审全程辩护人。
二、案件代理难点
1.本案涉案中标金额巨大，围标企业数量多，属于司法解释明确的 “情节严重” 情形，司法实践中打击力度较强；
2.当事人身为招标代理机构负责人，掌握招标全流程信息，公诉机关初期认定其在案件中起到关键联络作用，量刑建议基准较高；
3.全案证人证言、招投标档案、流水材料、同案供述等证据完整，犯罪事实清晰，无无罪辩护空间，仅能围绕量刑情节开展辩护；
4.工程招投标类犯罪社会关注度高，法院审理时会兼顾维护招投标市场秩序，从轻量刑难度较大。
三、宋会会律师全流程精细化辩护工作
（一）完整阅卷梳理卷宗，挖掘多重法定从轻情节
接受委托后，宋会会律师第一时间调取全部卷宗材料、招投标全套档案、讯问笔录，逐项梳理案件行为细节，锁定三大核心从轻辩护要点：
1.当事人仅起辅助牵线作用，应当认定从犯：整个围标行为的组织、资质借用、标书制作、资金操作均由其他同案人员主导实施，当事人仅中间转达需求、传递价格区间，未参与围标核心操作，未从中获取大额违法收益，在共同犯罪中处于次要、辅助地位，符合从犯法定减轻处罚条件；
2.当事人构成自首法定情节：办案机关仅电话通知当事人配合调查，当事人主动自行到案，归案后完整、稳定供述全部涉案经过，全程无隐瞒、无翻供，如实交代全部人员与案件细节，成立自首；
3.当事人系初犯、自愿认罪认罚悔罪彻底：当事人此前无任何违法犯罪记录，属于初犯偶犯；案件移送审查起诉后，主动签署认罪认罚具结书，庭审真诚悔过，足额预缴全部罚金，悔罪态度充分。
（二）多次会见当事人，规范庭审供述、稳定心态
宋会会律师多次前往看守所会见当事人，一方面安抚当事人羁押期间焦虑情绪，讲解串通投标罪量刑标准、从犯、自首、认罪认罚相关法律规定；另一方面核对卷宗内案件细节，厘清当事人在整件事中的参与边界，指导当事人庭审客观如实陈述，完整展现自首、悔罪情节，夯实全部从轻量刑事实基础。
（三）庭审完整发表辩护意见，全部观点被法庭采纳
庭审中公诉机关出示全套招投标书证、证人证言、同案供述，主张本案涉案金额巨大、情节严重，建议判处实刑。宋会会律师围绕从犯定性、自首、认罪悔罪三大核心分层发表辩护意见：
1.区分主从行为，结合全案证据论证当事人仅居间牵线，不主导围标实施，依法认定从犯，应当从轻、减轻处罚；
2.阐述当事人主动到案、如实供述的自首情节，依据刑法规定可从轻、减轻量刑；
3.结合初犯、自愿认罪认罚、主动缴纳罚金、深刻悔罪等多项酌定从轻情节，请求法庭综合全案情节大幅下调刑期。
辩护意见逻辑清晰、全部依托卷宗证据与法律条文，合议庭当庭完整记录全部辩护观点。
四、案件辩护成果
法院全面采信宋会会律师提出的全部辩护意见，依法认定当事人系共同犯罪从犯、具有自首情节，同时结合初犯、认罪认罚、足额缴纳罚金等从轻情节，对当事人作出从轻判决，判处短期有期徒刑。 对比同类同等标的串通投标案件的裁判尺度，本案刑期大幅降低，罚金合理，当事人及家属对宋会会律师专业、细致、高效的辩护工作高度认可。
五、办案实务启示
1.串通投标、围标类涉工程犯罪，即便涉案金额大、情节严重，若当事人仅起到居间辅助作用，专业律师可梳理证据论证从犯地位，实现大幅降档量刑；
2.电话传唤主动到案、如实供述可认定自首，是此类案件核心从轻情节，律师可全程固定、强化该法定情节，作为庭审核心辩护抓手；
3.招标代理从业人员涉案，容易被认定为主导人员，律师可通过区分各方分工、操作行为、获利情况，厘清当事人次要作用，拉开与主犯的量刑差距；
4.涉招投标刑事犯罪，尽早委托专业刑事律师介入，全面挖掘自首、从犯、认罪认罚等从轻情节，能够最大程度争取短期实刑，降低刑罚对个人、企业的负面影响。