田维波律师
案件背景
2009年1月，某市某区综合行政执法局（原审原告）向A、B出借8万元，用于支付“某工程”所欠民工工资。双方在借条中明确约定：待城乡房地产开发公司支付工程款时，借款人立即归还借款。A、B系该工程的实际施工人或相关责任人。借款发生后，因城乡房地产开发公司资金链断裂，长期未向A等人支付工程款，A等人亦未向该公司通过诉讼等方式主张权利。截至诉讼发生时，该房地产开发公司已被列为失信被执行人，涉及终本案件26件，涉案金额1368万元。
诉讼过程
2025年初，汇川区综合执法局向一审法院提起诉讼，要求A、B偿还借款本金8万元及相应利息。一审法院认为，虽然借款约定了还款条件，但该条件在可预见期限内无法成就，且非因出借人原因导致，若继续维持该约定对出借人显失公平，应视为还款期限约定不明，出借人有权随时要求还款。据此，一审判决A、B偿还借款本金8万元及逾期利息。
A不服一审判决，提起上诉，主张本案已过诉讼时效，且还款条件尚未成就。二审法院经审理，认定案涉借条明确约定还款条件为“待城乡房地产开发公司支付工程款时”，而出借人未能举证证明该公司已向A支付工程款，故还款条件不成就，对出借人的诉讼请求不予支持。
判决结果
二审法院撤销一审判决，改判驳回执法局的全部诉讼请求，并判令其承担一审、二审案件受理费。A无需偿还8万元借款及相应利息。本判决为终审判决。