田维波律师
患者魏某，因饮酒后身体不适入桐梓县某医院治疗后出现意识不清，后经抢救无效死亡。家属赵某认为患者死亡系医方诊疗过错导致，遂与之产生纠纷并申请调解。
在第一次调解中，医患双方达成通过司法鉴定明确责任的一致意见。在1月8日的第二次调解中，田维波律师简要总结了鉴定结论，患方情绪激动，表示坚决不认可该结果，并反复强调患者最终撒手人寰，医方在诊疗中必然存在关键疏忽，而鉴定书中认定的医方责任占比，与之心中对医方过错的认知相差甚远，认为该比例严重低估了医方应承担的责任，坚持要求医方承担主要责任并给予合理赔偿。田维波律师安抚患方情绪的同时，转向医方了解态度，医方回应称司法鉴定程序合规、结论客观，医方已依法履行诊疗义务，仅愿在鉴定确定的责任范围内承担相应责任，无法接受患方超出鉴定结论的诉求。在后续近三个小时的沟通中，田维波律师反复梳理分歧、搭建沟通桥梁，多次尝试调和双方诉求，但患方始终不认可责任占比，医方也不愿突破鉴定划定的责任边界，双方未能达成一致意见，遂调解暂时中止。
经一日休整，调解工作于1月9日再度拉开帷幕。在本次调解中，面对双方核心诉求存在显著落差的棘手局面，田维波律师深知唯有反复细致的协商，方能在针锋相对中探寻到共识的可能。为此，田维波律师与医患双方分别开展多轮一对一深度约谈，悉心倾听诉求，协助双方厘清关键争议点和可幹旋范围。每逢协商遇阻，田维波律师便适时转换沟通重点，
凭借专业素养与沉着态度稳步推进对话，将争议分解为责任界定、赔偿程度等具体议题，逐一进行阐明与协调，逐步缩小双方诉求。最终，通过田维波律师多轮层层递进的协调沟通，医患双方从各执一词转变为相互体谅，就调解方案达成高度共识，并于现场签订了调解协议书。市医调委始终坚守以人民为中心的发展思想，全力守护人民群众合法权益，着力强化人民群众对公平正义的“获得感”，以务实举措为群众纾困解难、办好实事、传递温度，以精湛的专业能力化解医患分歧，消融矛盾隔阂，推动医疗纠纷调解工作走深走实、见行见效。