林智敏律师
案情回溯：从“质量问题”到“刑事犯罪”
我的当事人吴总（化名），是华东地区一家中小型机械制造企业的负责人。2025年初，其公司生产的一批齿轮箱用传动轴被下游客户投诉存在过早磨损问题。客户单方送检后，结果显示部分指标未达到合同约定的行业推荐标准。这本属典型的民事产品质量纠纷，但对方以“涉嫌生产、销售伪劣产品罪”为由，直接向公安机关报案。公安机关立案侦查后，认为该批传动轴存在“以次充好”嫌疑，且涉案金额较大，遂对吴总采取刑事强制措施。
家属委托我时，案件已移送检察院审查起诉。起诉意见书指控吴总“明知”其生产的产品不符合保障人身、财产安全的国家标准或行业标准，仍予以销售，构成销售伪劣产品罪。案卷材料看似“证据确凿”：有质量检测报告、销售合同与票据、当事人的供述等，形势极为严峻。
破局之道：深挖“主观明知”要件的证据软肋
接受委托后，我并未陷入“产品是否合格”的技术争议泥潭。多年执业经验告诉我，在生产、销售伪劣产品罪中，行为人“明知”产品系伪劣而故意销售的主观故意，是定罪的核心要件之一，却往往也是控方证据链条中最薄弱的环节。本案中，公诉机关将“未达合同约定标准”直接等同于“主观明知伪劣产品”，这一逻辑推定存在根本性缺陷。为此，我带领团队展开系统性辩护准备：
1、技术溯源：
聘请独立第三方权威检测机构，对同批次库存产品、在产半成品及原材料进行全面检测。结果显示，核心力学性能均符合国家强制性标准；所谓“不合格”仅涉及合同中高于国标的某项工艺参数。这从根本上动摇了“伪劣产品”的定性基础——产品并非质量低劣，而是未完全满足特定商业约定。
2、流程审查：
调取公司全部质量管理文件、进货检验记录、生产流程卡和出厂检验报告。证据显示，该批次产品经历了与常规一致的质量控制流程，记录完整，出厂前抽检结果为“合格”。这形成完整证据闭环，证明企业已履行合理注意义务，吴总作为负责人，既无动机也无依据“明知”产品存在隐蔽瑕疵。
3、主观意图剖析：
梳理吴总与客户的全部沟通记录，发现客户曾多次提出超出常规的定制化要求，双方就技术标准存在理解分歧并持续协商。这表明争议本质是合同履行中的技术认知差异，而非单方欺诈。吴总始终积极回应，主动提出返工、降价或更换部件等解决方案，与其“明知伪劣仍执意销售”的指控完全不符。
庭审交锋：以专业法理撼动有罪推定
庭审中，我采取层层递进的辩护策略：
1、厘清界限：
区分“商业违约”与“刑事犯罪”。我指出，刑法意义上的“伪劣产品”，应指严重违反《产品质量法》，缺乏基本使用性能或存在不合理危险的产品。将符合国家强制标准、仅未达合同附加条款的产品认定为“伪劣”，是对刑法谦抑性的违背，混淆了民事责任与刑事责任的本质区别。
2、精准打击：论证“主观明知”无法成立。我向法庭系统出示证据，并强调三点：
·认知基础缺失：企业质量管理体系运行正常，出厂检验合格，吴总不具备超越专业团队和技术手段“明知”隐蔽缺陷的现实可能；
·行为逻辑矛盾：若真明知产品有重大缺陷，理性人会选择隐瞒而非主动沟通解决，其行为明显不符合犯罪心理动因；
·案件本质还原：本案源于合同条款模糊与商业合作摩擦，争议应通过民事途径解决，不应轻易启动刑事追责。
最终，合议庭采纳了我的辩护意见。法院认为，现有证据不足以证明吴总在销售时“明知”产品为伪劣产品，无法排除本案属于民事质量纠纷的合理怀疑。依据“疑罪从无”原则，依法判决吴总无罪。
案件总结
每当法槌落下，宣告当事人无罪的那一刻，所有的压力与疲惫都化为职业价值的深切回响。此案再次印证：在刑事辩护，尤其是法定犯案件中，律师不能仅被动应对指控，更需主动构建防御体系，精准切入控方逻辑的薄弱环节。
对于生产、销售伪劣产品罪而言，“主观明知”的证明往往是控方的阿喀琉斯之踵。律师必须具备将抽象法理转化为具体辩点的能力，通过细致的证据挖掘与严密的逻辑推演，将“可能知道”“应当知道”的模糊推定，转化为“确实无法证明明知”的法律事实。这不仅需要扎实的刑法理论功底，更要求如侦探般深入细节，用证据重塑事实叙事。
我始终坚信，律师的价值，在于以专业与坚持，在法律框架内守护每一位当事人的权利底线——让无辜者免受冤屈，让轻微者获得公正。这条路，我将继续坚定前行。
关键词
生产、销售伪劣产品罪； 生产、销售伪劣产品罪无罪辩护； 主观明知；
工业零部件质量； 刑事律师； 质量纠纷无罪；
伪劣产品罪辩护； 律师成功案例； 疑罪从无；
本文作者
林智敏律师，广东广信君达律师事务所合伙人，国内在经济犯罪辩护领域，特别是知识产权与产品质量相关刑事案件的刑民交叉处理方面，享有卓著声誉。他不仅精研于假冒注册商标罪等商标犯罪，更对生产、销售伪劣产品罪等复杂经济犯罪的辩护逻辑有深刻洞察与丰富实战经验。
林律师的执业核心在于以深厚的刑法理论功底为根基，专注于从证据源头构建颠覆性辩护策略。他尤为擅长针对案件中的关键证据（如产品质量鉴定意见、权利人出具的报告等）进行系统性、专业化的质证，通过审视鉴定资质、程序合法性及结论科学性，成功在多起重大疑难案件中瓦解指控核心，为当事人争取到无罪、不起诉或罪轻的卓越结果。
其精湛的专业能力与一系列标志性胜诉案例，使其长期受聘于多家知名企业与品牌，提供刑事风险防控与合规顾问服务。林智敏律师的实务观点与专业文章亦广为流传，为同业办理复杂经济犯罪案件提供了极具价值的指引。