林智敏律师
在办理涉嫌生产、销售伪劣产品罪的案件中，公安机关移送案卷中那个醒目的“货值金额”或“销售金额”，往往是决定当事人命运的关键数字。它不仅关乎是否构罪，更直接影响罪责轻重。在我的执业经历中，曾接触过多起因金额认定模糊而陷入诉讼困境的案件，尤其是在农产品、初加工食品等领域，问题尤为突出。本文分享的这起案例，正是通过深度介入、精准质证，在审查起诉阶段成功推动检察院作出撤案（不起诉）决定的一次实务实践。
一、案情初览：被“问题香菇”牵连的批发商
当事人老李是本地农产品批发市场的干货经营户。去年底，其上游一家香菇供货商因使用非食用物质浸泡香菇以增重防腐被查处。公安机关顺藤摸瓜，发现老李长期从该供货商进货，且其仓库中查封的一批香菇检出违禁成分，遂以其涉嫌销售伪劣产品罪立案侦查，并移送检察机关审查起诉。
初步卷宗显示，侦查机关认定的“伪劣产品货值金额”高达五十余万元。依据《刑法》第一百四十条，销售金额五万元以上即构成犯罪，且数额巨大将面临更重刑罚。一旦起诉，老李将承受严重的法律后果。家属委托我们时，情绪焦虑，几乎陷入绝望。
二、破局关键：聚焦“货值金额”的计算基础
接受委托后，我们并未急于进行常规罪轻辩护，而是深入卷宗，从最基础的事实入手。我们始终坚信，有效的辩护始于对细节的极致把控。生产、销售伪劣产品罪的成立，销售金额或货值金额是核心定量要素，其计算必须严谨、准确。
反复阅卷后，一个根本性问题浮现： 侦查机关将从老李处查封的所有香菇（包括已发现问题批次与未发现问题批次）的进货总价，直接等同于“伪劣产品”的货值金额。这种做法显然混淆了“涉案产品”与“伪劣产品”的法律概念。
我们迅速采取三项行动： 第一，联合食品科学专家重新审视鉴定报告，确认仅有特定批次、采用特定工艺处理的香菇检出违禁成分；第二，全面梳理进货与销售台账，从来源、时间、外观特征等方面严格区分“问题批次”与“正常批次”；第三，实地复勘查封现场，核实不同批次产品的实际存放状态是否与笔录一致。
经系统核查，我们确认： 真正可认定为“伪劣产品”的仅为两个特定批次，其对应货值经重新核算不足五万元。其余大量产品虽源自同一供货商，但无证据表明存在相同质量问题。
三、专业质证：向检察院提交的《法律意见书》
基于上述发现，我们撰写了一份详实的《关于李某涉嫌销售伪劣产品案不予起诉的法律意见书》，核心聚焦“货值金额认定错误”。主要观点如下：
1、事实认定不清：将合法产品与伪劣产品混同计算，夸大犯罪数额，属于基本事实认定偏差。
2、证据链条断裂：现有证据无法证明查封的全部香菇均属“掺杂、掺假，以假充真，以次充好或以不合格产品冒充合格产品”的伪劣产品。刑法意义上的“伪劣产品”需确凿证据支持，不能以“有罪推定”方式扩大化认定。
3、法律适用错误：在货值金额未达刑事追诉标准（五万元）的情况下，本案不应作为刑事案件处理。若涉及产品质量问题，亦应优先通过行政处罚或民事途径解决。我们随意见书附上重新整理的货物流向表、批次区分说明及专家咨询意见，并申请当面陈述观点。我们始终认为，辩护不仅是庭审对抗，更在于审查起诉阶段的专业沟通——唯有扎实准备、理性表达，方能赢得检察官的重视与采信。
四、成果落地：检察院作出撤案决定
在与承办检察官的多次沟通中，我们围绕“货值金额”这一核心辩点，层层推进论证。我们理解，检察官同样追求案件质量与法律适用的准确性。最终，检察机关采纳了我们的主要意见，认定本案定罪的关键证据——货值金额的认定存在重大疑问，未能达到“事实清楚，证据确实、充分”的起诉标准。
不久后，检察院依法对老李作出撤案（不起诉）决定。这意味着他无需承担刑事记录，生活与经营得以恢复正常。收到决定书那一刻，当事人与家属如释重负，作为辩护人，我们也再次体会到：刑事辩护的精髓，往往在于“于细微处见真章”。不放过任何可能影响定罪量刑的细节，尤其是“数额”这类硬性指标，通过专业、扎实的工作将其厘清，完全有可能在审前阶段有效阻却不当追诉。
五、律师总结
此案的成功并非偶然，而是建立在对罪名构成要件的深刻理解之上，尤其对“销售金额/货值金额”在定罪量刑中决定性作用的精准把握；更源于将理论转化为行动的能力——通过一丝不苟的证据审查与严谨的法律论证，将潜在疑点转化为足以动摇指控根基的有力辩点。
对于身处类似困境的当事人及其家属，我想说：切勿被庞大的“涉案数额”所震慑。务必委托专业律师，对金额构成进行穿透式审查。律师的价值，正在于运用专业知识与实务经验，帮助您找到那个可能被忽视的“阿喀琉斯之踵”，并为之展开有理、有据、有力的抗争。每一个案件都有其独特脉络，而精准的辩护策略，往往就藏在对案卷细节的反复研磨之中。
关键词
?生产、销售伪劣产品罪辩护；? ?生产、销售伪劣产品罪?不起诉；? ?货值金额认定；?
?销售金额认定；? ?农产品伪劣销售案；? ?刑事撤案；? ?审查起诉阶段辩护；?
?专业质证；? ?无罪辩护要点；? ?刑事律师成功案例
本文作者
林智敏律师，广东广信君达律师事务所合伙人，是业内公认的刑事辩护与刑民交叉案件领军人物。他不仅精研知识产权刑事领域，更在涉伪劣产品、食品药品安全等复杂经济犯罪辩护中建树卓著。
针对生产、销售伪劣产品类案件，林律师深谙“货值金额”、“销售金额”等核心定量要素的认定规则与辩护要点。他擅长从海量证据中精准锁定计算基础、鉴定程序等方面的实质性瑕疵，通过构建严谨的质证体系与法律论证，在多起重大案件中成功推动检察院不起诉或法院作出有利判决，其办案思路对突破此类案件瓶颈具有重要参考价值。
凭借深厚的理论功底与丰富的胜诉经验，林智敏律师受聘为多家企业的刑事合规顾问，其撰写的实务文章以视角独到、策略清晰著称，为当事人及同行提供了极具操作性的专业指引。