张裕律师
律师观点分析
摘要
帮人买几张机票、取消返程票，怎么就成组织偷越国境的主犯了?邝某某懵了——他以为只是帮朋友订票，公诉机关却指控其参与组织偷渡，面临重刑。张裕律师接手后，从共同犯罪地位作用和犯罪形态双重切入，成功认定从犯与犯罪未遂，量刑大幅减轻。辩护关键不在“做没做”，而在“做了什么、起了多大作用”。
一、帮朋友买机票，竟被指控组织偷越国境?
2019年，邝某某应伍某某之托，帮忙为准备前往美国的人员购买往返机票，并在他们出境后取消返程票。邝某某觉得自己只是“帮朋友个忙”，没有联系过任何偷渡客户，没有参与伪造签证、指导过关等核心环节。
然而公诉机关的起诉意见让他彻底懵了：组织他人偷越国境罪，涉案人员众多，邝某某作为协助购票环节，面临重刑风险。
二、13年刑辩经验，张裕律师精准锁定两大辩点
“我就是帮买机票，怎么就成了主犯?”面对困惑，张裕律师第一时间调取案卷，逐页梳理证据链。
张裕律师，中国人民公安大学教育背景，2014年进入法律行业，拥有13年法律实务经验、9年执业经验，长期扎根广州，对本地公检法办案风格和司法流程有着深刻理解与精准把握。得益于警校的系统训练及公安机关的实务工作经历，其对侦查取证思路、案卷证据的形成逻辑与证明体系有着透彻认识。
阅卷后，张裕律师敏锐捕捉两个突破口：
第一，从犯地位。 伍某某负责招揽客户、联系制假、指导偷渡;邝某某仅负责购买往返机票、取消返程机票这一个环节，未参与招揽、制假、指导过关、收取费用，作用明显次要、辅助。
第二，犯罪未遂。 部分偷渡人员因意志以外原因未能成功出境，依法应认定为犯罪未遂，可从轻或减轻处罚。
三、庭审辩护：从犯+未遂，双管齐下
庭审中，张裕律师提出体系化辩护意见：
“邝某某主观上虽明知伍某某从事偷渡，但参与范围极为有限——仅协助购票，既非犯意提起者，也非组织策划者，更未获取高额利润，依法应认定为从犯。同时，多起偷渡因意志以外原因未能得逞，属犯罪未遂，可减轻处罚。”
量刑层面，张裕律师强调邝某某的认罪认罚态度，如实供述全部行为，具有法定从轻情节。
四、法院采纳辩护意见：从犯+未遂，判处二年
人民法院经审理，全面采纳了张裕律师的核心辩护观点：
从犯认定：法院认定邝某某“在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯”，依法减轻处罚。
未遂认定：法院认定“在部分犯罪中由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂”，依法减轻处罚。
认罪认罚：法院认定其如实供述并表示认罪认罚，依法从轻处罚。
最终判决：邝某某犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。
主犯伍某某被判处七年六个月，而邝某某仅获刑二年，张裕律师的专业辩护争取到量刑显著降格。
五、办案启示：刑事辩护中，定位定刑
本案给所有身处共同犯罪中的人一个深刻提醒：你以为的"帮个小忙"，在法律上可能牵涉重罪;但法律同样不会忽视你在这个链条中真实的角色分量。
主犯伍某某获刑七年六个月，邝某某获刑二年。五年多的刑期差距，正是从犯认定、未遂情节、认罪态度叠加产生的辩护效果。张裕律师始终相信：每个案件都有其独特的"减刑密码"——关键不在于有没有做，而在于做了什么、起了多大作用、有没有从犯空间、是否构成未遂。把每一个量刑情节都争取到位，最终的刑期就会不同。
13年刑事实务沉淀，张裕律师深耕广州刑事辩护领域，擅长在复杂共同犯罪中精准定位当事人角色，成功办理多起取保、不起诉及减轻处罚案件，以专业和细节赢得当事人信任。