季洁律师
律师观点分析
案情简介
原告与被告婚后因价值观差异、多次婚姻危机导致感情破裂，双方长期分居、无言语交流。原告曾起诉离婚经调解和好，但感情仍未改善，再次起诉要求离婚并分割夫妻共同财产及债务。法院判决准予离婚，并对房产、出租车运营权益、共同债务等进行了分割处理。
案件难点
一、婚前房产婚后加名的性质认定
被告婚前购买的一处房产，婚后经双方多次签署夫妻财产约定协议并公证，登记为共同共有。被告主张该房产应归其所有或按贡献大小多分。婚前房产婚后加名是否转化为夫妻共同财产，是本案财产分割的核心争议。
二、夫妻共同债务的认定存在分歧
双方对部分债务是否属于夫妻共同债务存在争议。原告主张的几笔债务，被告不予认可；被告主张的网贷债务，原告亦不认可。部分债务涉及案外人利益，法院需审慎处理。
三、出租车运营权益的分割
案涉出租车运营权益系夫妻关系存续期间取得，但涉及运营权属、车辆更新贷款等问题，如何确定其价值和分割方式，需要专业判断。
四、双方过错认定困难
原、被告均主张对方存在出轨行为，但均未能提供充分证据。法院对双方过错均不予采纳。
季洁律师代理成果
季洁律师代理原告方参与本案诉讼：
一、法院判决准予离婚
法院认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，判决准予离婚。
二、婚前房产被认定为夫妻共同财产
尽管该房产系被告婚前购买，但法院认定双方在婚姻关系存续期间协议约定为夫妻共同财产并进行了公证，后又登记在双方名下，该房产已转化为夫妻共同财产，原告享有相应份额。
三、部分共同债务获得法院认定
原告主张的几笔债务，被告均予认可，法院确认上述债务为夫妻共同债务，由双方各半承担。
四、出租车运营权益纳入分割
法院认定案涉出租车运营权益系夫妻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产，原告享有相应份额。
律师作用
一、明确诉讼请求
季洁律师围绕夫妻感情破裂的事实，梳理了双方多次婚姻危机、长期分居、无言语交流等情节，促使法院认定感情确已破裂，判决准予离婚。
二、就婚前房产性质提出意见
针对被告主张该房产应归其所有或按贡献大小多分的意见，季洁律师依据双方签署的夫妻财产约定协议及公证书，主张该房产已转化为夫妻共同财产，双方应各半享有。法院采纳该意见，认定该约定对双方具有约束力。
三、梳理夫妻共同财产和债务
季洁律师对夫妻共同财产（两处房产、出租车运营权益）和共同债务进行了系统梳理，向法院提交了相关证据材料。
四、就争议债务进行举证和说明
针对双方存在争议的债务，季洁律师向法庭提交了借条、转账记录等证据，并就债务的形成、用途等进行了说明。