季洁律师
律师观点分析
案情简介
出借人向两被告出借款项，双方约定如特定项目未启动则被告应限期归还借款。后项目未启动，被告未按约还款，经重新确认债务后仍未履行。出借人遂起诉要求两被告共同归还借款及损失费并支付逾期利息、律师费等。法院判决支持原告全部诉讼请求。
案件难点
一、借款与投资款性质交织
案涉款项中既有明确的借款，也有以"项目投入款"形式交付的资金，双方在协议中约定该款项可在特定项目启动后冲抵应交费用，兼具借款与投资双重属性。如何认定法律关系性质，是案件的基础性问题。
二、被告经传票传唤拒不到庭
两被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。法院对案件事实的认定完全依赖于原告提交的书面证据，证据链的完整性至关重要。
三、损失费的认定问题
双方在重新确认债务时，在原借款本金基础上增加了损失费。该损失费的性质如何认定、金额是否超过法定上限，需要结合法律规定进行判断。
四、逾期利息与滞纳金的衔接处理
双方先后约定了每日1000元滞纳金和按LPR四倍计算的逾期利息，两种违约责任条款之间的关系如何协调，需要专业判断。
季洁律师代理成果
季洁律师代理原告方（出借人）参与本案诉讼：
一、法院支持全部诉讼请求
法院判决两被告共同支付借款及损失费，并按年利率14.2%支付逾期利息，同时判决其中一名被告承担律师费及担保费，原告的全部诉讼请求均获得法院支持。
二、借款及损失费全额获支持
尽管案涉款项包含借款与项目投入款，且双方在协议中约定了款项可冲抵项目费用等条款，法院仍认定借款事实清楚，对原告主张的借款及损失费全额予以支持。
三、逾期利息主张获支持
法院支持了原告主张的以借款本金为基数、按起诉时一年期LPR四倍计算的逾期利息。
四、实现债权的费用由被告承担
法院判决被告承担原告为实现债权支出的律师费及担保费。
律师作用
一、提交完整证据材料
季洁律师向法院提交了借款协议、协议书、承诺书、法律服务委托合同、代理费发票、担保费发票等书面证据，形成了完整的证据链，为法院认定案件事实提供了依据。
二、明确案件法律关系
季洁律师将本案定性为民间借贷纠纷，围绕借款协议和债务确认协议构建诉讼思路，使法院能够清晰认定案件性质。
三、主张损失费及违约责任
季洁律师依据双方在协议书和承诺书中对损失费及违约责任的约定，向法院主张借款本金、损失费及逾期利息，法院认定损失费金额未超过法律规定，予以支持。
四、主张实现债权的费用由被告承担
季洁律师依据承诺书中关于律师费、诉讼费等费用由被告承担的约定，向法院主张律师代理费及担保费由被告承担，获得法院支持。