季洁律师
律师观点分析
案情简介：
一方起诉要求离婚，主张夫妻感情已彻底破裂，并要求获得婚生女的抚养权。季洁律师代理被告一方进行应诉，主张双方感情尚未完全破裂，不同意离婚。
案件难点：
1.原告曾同意离婚，被告面临不利局面
在此前被告提起的离婚诉讼中，双方均曾当庭确认夫妻感情已破裂，原告亦同意离婚。虽然后续被告撤诉，但这一历史记录对被告在本次诉讼中主张"感情尚未破裂"构成一定障碍。
2.双方已长期分居，矛盾较为突出
双方自分居后，期间多次发生争执，原告还举证了微信聊天记录、投诉材料等，试图证明夫妻关系已无法维系。如何在分居和矛盾客观存在的情况下，向法院论证感情仍有挽回余地，是代理工作的难点。
3.原告举证材料较多，需逐一甄别反驳
原告提交了结婚证、出生医学证明、前案诉讼材料、微信聊天记录、QQ空间记录、投诉信、视频、照片等多组证据，试图从多个角度证明感情破裂。代理律师需要对这些证据逐一质证。
季洁律师代理成果：
季洁律师代理被告一方，围绕"夫妻感情尚未彻底破裂"这一核心抗辩方向进行应对，最终结果如下：
1.法院认定感情尚未彻底破裂
法院认为，被告虽曾在前案中提出感情破裂而诉请离婚，但其撤诉行为表明其最终未决意解除婚姻关系；本次庭审中被告亦明确表示双方感情尚未完全破裂。因此，不宜以此确认夫妻感情已彻底破裂。
2.法院认定双方矛盾系日常琐事引发，未有原则性问题
法院审查后认为，双方之间的矛盾与争执系日常琐事引发，被告不存在原则性问题，不符合法定应准予离婚的情形。
3.原告全部诉讼请求被驳回
法院判决驳回原告要求离婚的全部诉讼请求，案件受理费由原告负担。
律师作用：
1.利用被告撤诉行为进行论证
季洁律师以被告在前案中主动撤诉这一事实为依据，向法院说明：被告虽曾诉请离婚，但最终选择撤诉，表明其内心并未真正决意解除婚姻关系。这一论证被法院采纳。
2.对原告证据逐一质证
针对原告提交的多组证据，季洁律师在质证环节逐一提出异议：对部分证据的证明目的提出质疑；对与本案缺乏关联性的证据主张不予认定；对属于当事人陈述的材料主张不符合证据特性。法院最终对原告多项证据不予认定或认定不能达到证明目的。
3.庭审中明确表达被告立场
季洁律师在庭审中明确代表被告表达"不同意离婚"的立场，并强调双方感情尚未完全破裂，使法院认定夫妻尚有和好可能，从而作出不准离婚的判决。