翟立君律师
律师观点分析
一、案件概述
某基层人民法院审理的一起非法经营烟草专卖品案件。多名被告人因在无烟草专卖零售许可证的情况下，通过网络平台销售烟丝，被检察机关以非法经营罪提起公诉。其中，翟立君律师担任被告人孔某的辩护人。
二、办案策略与过程
1. 精准定位当事人地位与作用 翟立君律师深入分析全案证据，提出孔某与主犯之间不构成共犯关系，系单独犯罪，且犯罪数额应认定为59,726元，而非公诉机关指控的更高数额。通过剥离共犯关系，降低当事人在犯罪链条中的地位和责任。
2. 综合全案证据争取减轻处罚 律师结合孔某在案件中的实际作用、参与程度、获利情况等因素，提出对其减轻处罚的辩护意见。强调孔某并非组织策划者，主观恶性较小，社会危害性有限。
3. 善用认罪认罚从宽制度 孔某在庭审中对指控事实、罪名无异议，认罪认罚。翟立君律师以此为基点，配合其悔罪表现、家庭角色（系主犯家庭成员）等情节，向法庭提出适用缓刑的辩护意见。
三、案件结果
法院经审理，对翟立君律师提出的"减轻处罚"辩护意见予以采纳，但对其"单独犯罪、非共犯关系"的辩护意见不予采纳（法院认定孔某与主犯系家庭成员共同犯罪，孔某为辅）。最终判决：被告人孔某犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算，期间接受社区矫正。
四、案件启示
地位作用辩护是量刑关键：在共同犯罪中，准确界定当事人的地位和作用，是从轻、减轻处罚的核心突破口，即使共犯关系未被完全剥离，仍可据此争取量刑优惠。
数额辩护不可忽视：犯罪数额直接影响量刑档次，翟立君律师对数额的精准拆分，为减轻处罚奠定了基础。
认罪认罚与缓刑适用相结合：在当事人认罪态度良好的前提下，配合退缴违法所得、缴纳罚金等积极表现，是争取缓刑的有效路径。
家庭共同犯罪中的角色区分：对于家庭成员共同犯罪案件，需细致区分各成员的实际参与度和作用大小，避免"一刀切"的量刑。