”侦查阶段精准辩护：一起企业涉诈案全案撤销纪实

律师观点分析

一、案件概述

某市公安机关对某科技有限公司以涉嫌诈骗罪立案侦查。侦查阶段，代理律师介入辩护，通过专业法律分析和证据梳理，成功推动公安机关依据相关法律规定作出撤销案件决定，当事企业在侦查阶段即获彻底无罪认定。

二、办案策略与过程

1. 第一时间介入，抢占辩护先机 代理律师在侦查阶段即介入案件，避免了案件进入审查起诉甚至审判阶段后再被动辩护的局面，为全案撤销奠定了关键程序基础。

2. 精准定位"不构成犯罪"核心辩点 律师深入分析案情，围绕诈骗罪的构成要件（非法占有目的、虚构事实行为、因果关系等）展开论证，重点论证本案属于民事经济纠纷而非刑事诈骗，从根本上否定犯罪成立。

3. 善用经济犯罪专门规定 援引《公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》相关条款（关于严格区分经济纠纷与经济犯罪、防止刑事手段插手经济纠纷的规定），向公安机关提交书面法律意见，推动其主动纠错。

4. 证据导向，以理服人 通过调取、梳理公司交易记录、合同履行情况等客观证据，证明当事人无非法占有目的及诈骗行为，促使侦查机关认识到"不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任"。

三、案件结果

某公安机关正式作出撤销案件决定，认定在侦查过程中发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任，依据相关规定决定撤销该科技有限公司诈骗案。当事企业在侦查阶段即获彻底无罪，避免了刑事追诉的进一步扩大，企业正常经营活动得以恢复。

四、案件启示

侦查阶段是"黄金救援期"：刑事案件越早介入，越能阻止错误追诉的惯性推进，本案在侦查阶段即实现撤案，效果远优于后续阶段的辩护。

经济纠纷与刑事诈骗的界限必须严守：律师需精准把握罪与非罪的界限，善用专门规定防止刑事手段不当介入民事纠纷。

证据与法律双轮驱动：仅凭口头辩解难以说服侦查机关，必须以扎实的证据分析和精准的法条适用构建完整的无罪论证体系。

主动沟通推动程序逆转：律师应积极与办案机关沟通，提交专业法律意见，推动其主动适用撤案规定，实现当事人利益最大化。