赵律师团队律师
律师观点分析
原告向自然人甲、某文化公司提起民间借贷诉讼，主张二被告承担连带清偿责任，诉请归还借款本金、平台借款利息、首饰处置损失及多阶段借款利息，诉讼标的合计二十余万元。原告诉称，自然人甲因经营周转需要向其借款，部分款项汇入案涉文化公司账户，借款资金来源于信用卡、消费借贷平台，双方约定由借款人承担平台产生的全部利息费用，同时另行约定借款利息。
接受委托后，我方代理两位被告开展应诉工作。代理律师精准抓住案件核心抗辩要点：第一，案涉资金系原告套取金融机构信贷资金转贷，依据民间借贷司法解释，案涉借贷合同应当认定无效，合同约定的利息、平台费用均丧失法律效力；第二，文化公司仅提供账户用于过账，不存在借贷合意，未实际占有、使用借款资金，不应承担连带还款责任；第三，原告诉请的首饰折价损失，属于原告自身财产处置行为，和借款不具备法律上因果关系，不属于法定赔偿范围；第四，对全部还款流水梳理核验，已还款项应当全部抵扣本金，而非区分本金与利息。同时针对原告提交的欠条，就欠条形成背景、实际资金流向发表代理意见，申请法院以实际转账流水核算债务金额。
判决结果
法院采纳代理律师主要代理意见：认定民间借贷合同因套取金融机构贷款转贷无效；驳回原告要求文化公司承担连带责任的诉讼请求；不予支持原告主张的平台利息、额外借款利息、首饰处置损失；全部还款认定为本金予以抵扣，核算确认剩余应付本金。最终判决仅由自然人甲返还调整后的借款本金，并按照LPR分段计算资金占用费，原告其余全部诉讼请求被驳回，最大程度降低当事人的债务负担，代理取得良好办案效果。