【基本案情】

张三为其与李四的两个女儿A和B分别投保一份意外伤害险，保险金额均为50万元，受益人为张三和李四，保险期间内，女儿A在游泳时溺水身亡，保险公司向张三和李四支付了50万保险金。

两年后张三和李四离婚，法院判决小女儿B随张三共同生活，张三因为生意失败债台高筑，便打起了小女儿的的主意，经过策划，张三制造了一起爆炸事故，B被当场炸死，张三向保险公司提出索赔，前妻李四听到消息之后也以受益人身份向保险公司主张保险金。

保险公司认为此案疑点较多，张三存在制造保险事故的可能，遂要求公安机关介入调查，案件很快得以侦破。张三因故意杀人罪被判刑。

保险公司向李四出具拒赔通知书，李四向法院提起诉讼，要求保险公司支付保险金。

【法院判决】

张三因故意制造保险事故造成被保险人B死亡而丧失受益权，但是不能剥夺其他无过错的受益人的受益权，保险公司应当支付保险金50万。

【争议焦点】

存在多个受益人的情况下，其中一个受益人故意造成被保险人死亡，保险公司是否应向其余受益人给付保险金？

【律师解读】

在受益人为多人而其中部分受益人故意致被保险人死亡的，保险人的保险责任是否继续存在，是否仍应向其他受益人给付保险金？

对于这一问题，各法域存在三种不同的立法例：

1）绝对免赔主义：受益人故意致被保险人死亡，受益人丧失受益权，保险人因此对所有受益人免责。

2）差额免责主义：受益人故意造成被保险人死亡的，保险人仅就该不法受益人的部分免责，对其他受益人不得免责。

3）相对免责主义：保险合同指定多个受益人的，其中某一受益人故意造成被保险人死亡、伤残或疾病的，该受益人丧失受益权，但不影响其他受益人的受益权。

我国《保险法》采相对免责主义，《保险法》第43条第2款规定如下：

受益人故意造成被保险人死亡、伤残、疾病的，或者故意杀害被保险人未遂的，该受益人丧失受益权。

如您遇到保险纠纷，建议向专业的保险律师咨询。