魏开强律师
律师观点分析
合伙做生意，散伙时最怕遇到“糊涂账”。近日，四川达城重法律师事务所的魏开强律师成功代理了一起合伙协议纠纷案，通过精准的法律定性，帮助当事人李先生顺利追回了退伙款项。
案情起因于2017年，李先生与案外人徐先生同袁女士等三位被告口头商定，共同合伙经营一家农家乐。在经营期间，各方每月都对利润进行了分配。然而，经营至2018年11月，李先生与徐先生决定退伙。双方经过协商，签订了一份《欠条转借条协议》，约定三位被告接收李先生等人的合伙份额，并分别向李先生和徐先生支付18000元退伙资金。然而，协议到期后，三位被告却以“合伙亏损、未进行清算”为由，拒绝支付款项。
面对被告方在法庭上提出的“未清算、应共担亏损”等抗辩，魏开强律师作为李先生的委托诉讼代理人，展开了有理有据的专业抗辩。魏开强律师指出，双方签订的《欠条转借条协议》是各方自愿签署的真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，合法有效。协议中明确载明了份额转让及支付退伙资金的条款，这实质上表明双方已经对合伙期间的债权债务进行了最终清算。
经过法院的严谨审理，二审法院全面采纳了魏开强律师的代理意见。法院认为，该协议不仅证明了李先生等人的退伙事实，更表明双方已对合伙债权债务进行了清算。被告方事后以“未进行清算”或“农庄后续经营亏损”为由拒绝付款，缺乏法律依据。最终，法院作出终审判决：驳回三位被告的上诉，维持原判，责令其连带支付李先生退伙资金18000元。
本案的胜诉不仅为当事人挽回了经济损失，更在司法实践中明确了“清算型借条”的极高法律效力。它向社会传递了一个明确的信号：合伙散伙时，只要各方就退伙、清算达成书面合意，后续便不能再以“共担风险”为由随意反悔。魏开强律师凭借对商事纠纷的深刻洞察和扎实的庭审抗辩，成功维护了当事人的合法权益，为处理类似合伙退伙纠纷提供了极具参考价值的法治范本。