邵玉香律师
律师观点分析
一、基本案情
案号(2025)苏0682刑初***号，被告人陈某某涉嫌非法经营罪，由A市人民检察院提起公诉。杜某（另案处理）未取得许可，伙同他人生产烟用丝束、滤嘴棒，并在A市厂房内加工散装香烟。陈某某受张某邀约参与犯罪，实施联系制烟师傅、对接生产窝点、联系部分加工客户等行为；公诉机关指控陈某某非法经营数额13.6万元，参与生产香烟共计176万支。依据司法解释，非法经营卷烟100万支以上即属于“情节特别严重”，法定量刑区间五年以上有期徒刑。
陈某某曾因危险驾驶罪被判处刑罚，具有前科。案发后被刑事拘留，后变更指定居所监视居住，后被批准逮捕，羁押A市看守所。
上海德禾翰通（郑州）律师事务所邵玉香、权*律师接受委托担任陈某某的辩护人。
二、辩护思路与庭审辩护要点
本案不具备无罪空间，确立罪轻辩护方向。阅卷、会见后向法庭提交如下辩护意见：
1.共同犯罪地位：应当认定陈某某为从犯。本案犯意发起、资金投入、厂房设备、核心利润均由杜某掌控；陈某某没有出资，不掌握货源、销售回款，仅受他人指使从事联系人员、沟通对接等辅助工作，处于被支配地位，依法应当认定从犯予以减轻处罚。
2.犯罪数额存疑，应当贯彻疑罪从轻原则。在案缺少查获香烟完整清点记录，言词证据存在矛盾；指控13.6万中10万元加工费属于组织者整体收益，陈某某并未实际取得；76箱香烟销售并非陈某某对接客户，其没有从中获利，数额归责应当审慎把握。
3.多项法定、酌定从宽情节恳请法庭考量：陈某某归案后坦白，庭审阶段自愿认罪认罚；审理阶段主动退出全部违法所得10000元；法律意识淡薄，主观恶性有限；家中两名未成年子女尚在校读书，家庭负担较重，恳请法院对其在三年以下有期徒刑量刑。同时提出其配合侦查机关辨认同案人员，悔罪态度明显。
三、判决结果
A市人民法院一审判决：认定陈某某构成非法经营罪，在共同犯罪中起主要作用，不予采纳从犯辩护意见；采纳坦白、认罪认罚、主动退出违法所得等法定、酌定从宽量刑情节。
判决主文：被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期自2025年6月30日起至2030年5月29日止；指定居所监视居住二日折抵刑期一日，罚金判决生效三日内缴纳）；退出的违法所得10000元予以没收上缴国库。
同案对比：张某（累犯主犯）判处八年三个月；董某（主犯）判处五年六个月；吴某认定从犯判处三年三个月。本案属于情节特别严重，法定起点即为五年以上有期徒刑，本次判决判处五年，属于该量刑档次法定最低起点刑，实现罪轻辩护效果。
四、案例复盘与辩护感悟
本案属于烟草类非法经营共同犯罪。虽然从犯的核心辩护意见未被法院采纳，裁判认为陈某某联系师傅、对接客户，在香烟加工环节作用突出，故评价为主犯。但是辩护人提出的坦白、认罪认罚、退缴违法所得等量刑情节全部被判决采纳，最终刑期压至法定加重档最低起点。