杨某与毛某、白某民间借贷纠纷一审民事判决书

律师观点分析

案例点评：

1、案件情况 ：

2014年8月14日，刘某通过银行转账给毛某1447500元。2017年5月31日杨某给原告出具证明，2015年12月25日博裕公司给原告出具证明，主要内容如下：2014年8月毛某向公司借钱，因公司账户没钱，公司介绍原告把钱出借给毛某。因为毛某与杨某系朋友关系，且毛某急需用钱由公司担保，原告同意向毛某出借150万元，月息3.5分，借款期限自2014年8月14日至2014年11月13日。2014年8月14日，原告按约定扣除第一个月利息52500元，将144.75万元本金出借给毛某。2017年2月20日及2018年5月8日，刘某给原告出具证明，主要内容为刘某系杨某及博裕公司出纳，2014年8月份有一笔原告是出借人的到期借款到账，在刘某账户内，刘某还没来得及转入原告账户，2014年8月14日，杨某、杨啸啸共同要求刘某直接将该笔款项中的144.75万元，转入毛某账户月息三分五。2014年10月13日，被告毛某分两次向刘某共转账52500元。2014年11月13日，毛某向刘某转账52500元。2014年11月24日陈延克向刘某转账200000元，2014年12月9日，陈延克向刘某转账5万元。2014年12月19日毛某向刘某转账50000元，2015年4月30日毛某向贾某转账4万元。2015年6月17日，毛某2向贾某转账2万元。2015年6月25日，毛某2向贾某转账2万元。2015年7月31日毛某2向王某转账2万元。2016年2月6日毛某2向王某转账5000元。上述51万元原告予以认可，但认为支付的系利息。

2、律师点评：

依据原告提交的刘某给毛某的转账凭证，结合两个第三人的陈述，虽然原告没有提交委托两个第三人发放借款的转款记录，不符合委托合同的特征，但结合被告认识第三人杨某、两人经常互相拆借款项及系借杨某款项的陈述，本案符合债权转让的法律特征。债权转让具有无因性，毛某和刘某在庭审中证明及陈述可以构成债权的转让的诉讼通知，被告毛某向原告付款不会构成错误履行或重复履行。故原告要求被告毛某归还款项并无不当。但原告没有提交毛某所借款项用于夫妻共同生活的证据，被告白某事前没有签字，事后也不予认可，故原告要求白某还款，无事实和法律依据，