雅卓家具与丁某、李某定作合同纠纷一案

律师观点分析

案例点评：

1、案件情况 ：

2015年4月2日，第二被告代表唯秀餐厅(作为甲方)与原告(作为乙方)签订一份《定制合同》，约定甲方向乙方订购一批家具，详见《木饰面定制清单》，合同总货款为1,028,660元(一口价不含税)；付款方式为2016年5月2日前付清；甲方在货款未付清之前，家具财产所有权归乙方所有；甲方定制的家具交货方式为送货到工地，交货地点在唯秀餐吧，甲方确认收货人为崔某。第二被告在该份合同落款处签名并加盖了一枚“唯秀餐厅”的印章。第二被告在作为合同附件的《V-SHOW唯秀音乐餐吧木饰面清单》上签字并加盖印章，该附件载明制单日期为2015年4月2日。同日，双方另行签订一份《定制合同》，约定甲方向乙方订购一批家具，详见《沙发定制清单》，合同总货款为382,000元(一口价不含税)，付款方式为2016年5月2日前付清，家具交货方式和交货地点同前。第二被告在该份合同落款处签名并加盖了一枚“唯秀餐厅”的印章。第二被告在作为合同附件的《唯秀餐厅沙发清单》上签字并加盖印章，落款日期为2015年4月2日。

2015年5月24日，第二被告代表唯秀餐厅向原告出具了一份《工程验收单》，确认原告已将所有定制家具及木饰面货物全部运输到位，按照清单已摆好安装结束，经验收合格。第二被告签名并加盖了一枚“唯秀餐厅”的印章。

2016年5月30日，第二被告代表唯秀餐厅向原告出具了一份《上海雅卓家具有限公司与唯秀餐厅对账单》，载明家具总价、木饰面总价、木饰面后增加1和木饰面后增加2合计价款为1,450,450元，原告于2015年11月21日收到已付款50,000元，于2016年5月23日收到已付款50,000元，未付金额13,504,50元。第二被告在该份对账单上加盖了一枚“唯秀餐厅”的印章。

2015年5月24日，第二被告代表唯秀餐厅向原告出具了一份《工程验收单》，确认原告已将所有定制家具及木饰面货物全部运输到位，按照清单已摆好安装结束，经验收合格。第二被告签名并加盖了一枚“唯秀餐厅”的印章。

2016年5月30日，第二被告代表唯秀餐厅向原告出具了一份《雅卓家具与唯秀餐厅对账单》，载明家具总价、木饰面总价、木饰面后增加1和木饰面后增加2合计价款为1，450，450元，原告于2015年11月21日收到已付款50，000元，于2016年5月23日收到已付款50，000元，未付金额13，504，50元。第二被告在该份对账单上加盖了一枚“唯秀餐厅”的印章。

2、律师点评： 

两被告合伙经营唯秀餐厅，第二被告作为实际经营者与合作负责人，有权代表唯秀餐厅对外经营并与原告进行交易结算。从约定的交易内容和实际履行情况来看，原告要向唯秀餐厅提供定制的产品，并有现场测量和安装的内容要求，更符合定作合同法律关系的特征。原告与唯秀餐厅在自愿、平等的基础上建立定作合同法律关系，系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规禁止性规定，应确认为合法有效，双方均应按约履行义务。原告已经履行了定作义务，唯秀餐厅应及时支付原告价款。唯秀餐厅虽登记为个体工商户，但实际由两被告合伙经营，现唯秀餐厅已经注销，故两被告作为实际经营者和合伙人，应共同对唯秀餐厅的债务承担连带清偿责任。