唐鑫律师
律师观点分析
【案情经过】
2022年6月，原告某公司与被告某公司签订《智能锁采购工程采购合同》，约定被告向原告购买智能锁400付，单价300余元，总货款15.4万元。合同明确约定了分期付款节点：签约后付10%，货到验收合格后付至70%，竣工验收合格后付至97%，剩余3%作为质保金，质保期2年，期满后无息退还。原告依约于2022年12月31日完成安装交付，2023年4月5日双方结算确认总货款15.4万元（含质保金4600余元）。此后，被告仅支付5万余元，尚欠货款9.9万余元及质保金4600余元，合计10.3万余元。原告多次催讨无果，委托律师诉至法院，主张被告支付欠款10.3万余元及逾期利息。被告对欠款本金无异议，但抗辩称合同未约定利息，且质保金明确约定无息退还，故拒绝支付任何逾期利息。
【争议焦点】
本案事实清晰，核心争议在于逾期付款利息的计算与认定：
1. 未约定逾期付款利息时，买方迟延付款是否应承担资金占用损失？
2. 质保金在质保期满后未退还，是否同样产生逾期违约责任？被告主张的“无息退还”是否豁免了其逾期返还的违约责任？
3. 逾期利息的计算标准及起算时间应如何确定？特别是货款与质保金的起算点是否应当区分？
【裁判结果】
法院经审理认为，被告拖欠货款及质保金事实清楚，应当承担违约责任。针对争议焦点，法院精准锁定合同约定，将欠款拆分为货款本金与质保金分项计算逾期违约金。判决被告于判决生效之日起三十日内向原告支付货款9.9万余元，并以9.9万余元为基数，自2024年7月12日起按年利率3.45%计算逾期付款违约金至付清之日止；同时，判决被告支付质保金4600余元，并以4600余元为基数，自2025年1月1日（质保期届满次日）起按年利率3.1%计算逾期付款违约金至付清之日止。法院明确，质保金“无息退还”仅指质保期内，期满后逾期未退即构成违约。案件受理费1200余元由被告负担。该判决基本支持了原告的核心诉求。
【律师价值】
唐鑫律师在本案中展现了精准的法律适用与诉讼策略。面对被告“无约定利息”的抗辩，唐律师巧妙依据买卖合同司法解释，主张资金占用损失，并精准区分货款与质保金的不同起算点。庭审中，唐律师有力论证了“质保金无息退还”不等于免除逾期违约责任，成功说服法院分项支持逾期违约金。其“抓大放小”的实务策略，在简易程序中最大化维护了客户权益，为企业处理同类拖欠货款及质保金纠纷提供了极具价值的实务范本。