唐鑫律师
律师观点分析
【案情经过】
原告陈某与被告高某经人介绍相识，于2019年4月15日在某民政局登记结婚。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且被告性格暴躁并隐瞒部分身体状况，导致原告婚后生活痛苦。2022年2月后，双方开始分居，原告在某市某区城区租房居住。婚姻存续期间，双方未生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。原告曾于2024年3月13日提起离婚诉讼，某法院于同年5月27日以夫妻感情尚未破裂为由判决不准离婚。此后双方继续分居满一年，无任何感情交流。为维护自身合法权益，原告陈某再次委托某律师事务所唐鑫律师提起诉讼，请求判令解除双方婚姻关系，并由被告承担诉讼费用。被告高某经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
【争议焦点】
本案的核心争议焦点在于：原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂，是否应当准予离婚。原告主张，双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，且在第一次判决不准离婚后，双方已分居满一年，互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡，感情已完全破裂且无和好可能。被告高某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。法院需结合双方婚姻基础、婚后感情、分居事实及第一次诉讼后的情况，依法认定夫妻感情是否达到法定破裂标准。
【裁判结果】
法院经审理认为，原、被告经人介绍认识不到三个月即登记结婚，感情基础较为薄弱。婚后因工作原因聚少离多，自2022年2月起分居至今，且未生育子女，未能建立良好的婚姻关系。原告系第二次起诉离婚，表明双方在第一次诉讼后感情未获改善，且在法院判决不准离婚后，双方分居已满一年。被告高某无正当理由未到庭，应承担不利法律后果。据此，法院认定双方夫妻感情确已破裂。最终，法院依照《中华人民共和国民法典》及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，判决：一、原告陈某与被告高某离婚；二、案件受理费X元，减半收取X元，由被告高某负担。
【律师价值】
唐鑫律师在本案中展现了专业的家事诉讼处理能力。首先，在策略制定上，精准把握《民法典》关于“判决不准离婚后分居满一年再次起诉应准予离婚”的法定情形，将诉讼核心聚焦于“分居满一年”及“感情确已破裂”的证据组织上。其次，在证据组织方面，指导当事人妥善收集并提交前案判决书、租房凭证等关键证据，形成完整的证据链，有效证明了双方分居的事实与感情破裂的状态。最后，在庭审应对中，针对被告缺席的情况，清晰阐述诉求与法律依据，促使法院顺利采纳代理意见，高效维护了当事人的合法权益，帮助当事人早日解脱痛苦的婚姻关系。