任同志律师
律师观点分析
【案情经过】
2020年7月至2023年8月期间，代号“乌龙”等人先后在境外多地设立诈骗窝点，对中国境内居民实施电信网络诈骗。该团伙招募大量人员组建盘口，下设“接量”“接待”“维护”等小组，通过诱导被害人下载第三方APP、做任务返现等方式骗取钱款，致使境内居民余某被骗12.6万余元。2021年11月，被告人杨某、许某加入该团伙，分别在境外窝点参与“维护”和“接量”等诈骗活动，累计停留15个月，各获利约12万元。2023年3月，二人离开窝点回国。2024年3月，杨某经公安机关电话联系后主动到案，并配合警方联系许某到案。案发后，二人家属代为退缴全部违法所得12万元。公诉机关以诈骗罪对二人提起公诉，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1万元。
【争议焦点】
本案的争议焦点主要集中在被告人许某是否构成胁从犯，以及二被告人的量刑情节认定。辩护人提出，许某在境外窝点期间身份证件被扣押，且窝点有保安荷枪实弹看守，不允许自由进出，许某系被迫参加犯罪活动，应当认定为胁从犯或具有胁从情节。此外，辩护人强调二被告人均系初犯、偶犯，在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯；经电话通知到案并如实供述，系自首；自愿认罪认罚，且家属已代为全额退缴违法所得，请求法院予以从轻、减轻处罚。
【裁判结果】
法院经审理认为，被告人杨某、许某在一年内出境赴境外犯罪窝点累计时间30日以上，伙同他人利用电信网络实施诈骗，属有其他严重情节，均已构成诈骗罪。二人在诈骗犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚；主动到案后如实供述，系自首，依法予以从轻处罚；认罪认罚且退出全部违法所得，依法予以从宽处理。针对胁从犯的辩护意见，法院综合在案证据认为，许某在境外窝点实施犯罪期间的受限制程度不足以认定为胁从犯，故不予采纳，但对其他从轻、从宽处罚的辩护意见予以采纳。最终，法院判决被告人杨某、许某各犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1万元；对二人的违法所得各12万元依法予以追缴，上缴国库。
【律师价值】
任同志律师在本案中展现了精准的专业判断与出色的庭审辩护能力。面对跨境电信诈骗案件，任律师敏锐捕捉到被告人许某在境外窝点受限制的特殊环境，提出胁从犯的辩护观点，虽未获法院最终采纳，但有效引导法庭关注被告人主观恶性较小的客观事实。同时，任律师系统梳理了从犯、自首、认罪认罚及全额退赃等法定与酌定从轻情节，制定了层次分明的量刑辩护策略。通过积极沟通促成家属全额退缴违法所得，为当事人争取到减轻处罚的判决结果，最大程度维护了当事人的合法权益。