孙家铸律师
律师观点分析
【案情经过】
被告人于2026年7月21日22时许，在饮酒后驾驶小型轿车上路行驶。当车辆行驶至某市某区某高速出京方向收费站时，被正在执行勤务的公安民警当场查获。在初步检查阶段，被告人因心存侥幸，拒绝配合民警进行呼气式酒精检测。随后，民警依法将其带至医疗机构提取血样。经专业司法鉴定机构鉴定，被告人血液中的酒精含量为90毫克/100毫升，已明确达到醉酒驾驶机动车的法定标准。在案件审查起诉阶段，经过辩护人的释法说理与耐心沟通，被告人深刻认识到自身行为的违法性与社会危害性，自愿签署了认罪认罚具结书，同意公诉机关的量刑建议。
【争议焦点】
本案依法适用速裁程序进行审理。在庭审过程中，被告人及其辩护人对公诉机关指控的案件事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，双方不存在实质性的控辩争议。然而，本案在量刑情节的考量上具有其特殊性。一方面，被告人存在被查获时拒绝配合呼气酒精检测的从重处罚情节，这在一定程度上反映了其案发初期的抗拒心理；另一方面，被告人归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且在辩护人帮助下自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。因此，如何在综合评判从重与从宽情节的基础上，准确适用宽严相济的刑事政策，争取最有利的量刑结果，成为本案辩护工作的核心。
【裁判结果】
经审理，法院认为被告人违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。法院在量刑时，充分考量了被告人拒绝呼气检测的从重情节，同时也采纳了辩护人关于被告人具有坦白、认罪认罚等从宽情节的辩护意见。最终，法院全面采纳了公诉机关的量刑建议，依法判决被告人犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。该判决既体现了对醉酒驾驶行为的依法惩处，也彰显了认罪认罚从宽制度的司法温度。
【律师价值】
孙家铸律师在本案中展现了精准的专业判断与出色的客户沟通能力。面对被告人初期拒绝呼气检测的不利局面，孙律师迅速制定认罪认罚辩护策略，通过耐心释法说理，成功化解当事人的抗拒心理，促成其签署具结书。在庭审中，孙律师精准把握宽严相济政策，有效平衡从重与从宽情节，最终帮助当事人在存在不利情节的情况下成功争取到缓刑结果，极大降低了实刑风险，切实维护了当事人的合法权益。