孙家铸律师
律师观点分析
【案情经过】
被告人系某公司财务出纳。第一起事实发生于2024年8月，被告人利用经办公司经营贷款的职务便利，将银行发放的235万余元公司贷款全部用于偿还个人高利贷，非法侵占单位资金。第二起事实发生于2024年9月，被告人明知前述贷款已经实际发放，却向被害人谎称贷款未获批，欺骗被害人用个人房产抵押借款260万余元，谎称该款项用于给公司刷流水以促成银行放贷。钱款到账后，被告人将其转入自己个人账户，用于归还之前侵占公司的款项，最终导致被害人变卖房屋清偿债务，遭受260万余元损失。案发后，被告人经民警电话通知主动到案，并如实供述事实。办案机关依法查封其名下房产、车辆等财产。
【争议焦点】
本案的争议焦点主要集中在第二起260万余元事实的定性以及量刑适用两个方面。
首先，关于260万余元事实的定性。辩护人认为该笔款项属于民事借款，应当认定为职务侵占罪，不构成诈骗罪。理由是被害人清楚抵押借款行为，且被告人出具了借条，无非法占有目的，未还款是因为外部银行不再放款及资产被查封等客观原因。然而，法院审理认为，该笔资金属于被害人个人资金，并非公司财物；被告人虚构贷款未发放的事实欺骗被害人抵押房产，取得钱款后用于归还个人旧债，案发前没有实际还款能力与有效还款行为，完全符合诈骗罪的构成要件，故对该辩护意见不予采纳。
其次，关于量刑适用。辩护人提出被告人构成自首、系初犯偶犯，请求从轻处罚并适用缓刑。法院经审理认可被告人具有自首的从轻处罚情节，但鉴于其诈骗数额特别巨大，危害后果严重，依法不适用缓刑。
【裁判结果】
法院最终判决：被告人犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15万元；两罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金35万元。同时，责令被告人退赔合计495万余元，分别发还被害人及被害单位；查封的房产、车辆变价后优先退赔，不足部分继续追缴。
【律师价值】
孙家铸律师在本案中展现了精准的专业判断与庭审策略。针对260万余元款项的定性，孙律师敏锐捕捉到被告人出具借条及被害人知情等细节，力主职务侵占罪而非诈骗罪，虽未获法院采纳，但有效厘清了此罪与彼罪的界限。在量刑阶段，孙律师充分挖掘并论证自首、初犯等法定及酌定从轻情节，成功促使法庭在数罪并罚时予以从轻评价，最大程度维护了被告人的合法权益，体现了深厚的刑事辩护功底。