民间借贷纠纷胜诉案例：新借条属于债务转条，即使原借条也灭失，也不消灭原始共同借款债务

律师观点分析

案由：民间借贷纠纷

审理法院：福州市中级人民法院

我是本案出借人（被上诉人）的代理律师。本案涉及债务转条、笔迹鉴定、债务人死亡后的继承债务问题。一审判决配偶承担共同还款责任，全部子女、父母在遗产范围内偿债；二审中两名子女当庭放弃继承，法院改判免除该两名子女责任，配偶依旧承担全额还款义务。

案件基础事实

2020年，夫妻二人（其中一人一审诉讼之前已死亡）共同出具借条借款20万元，约定月利率1.2%，我方当日完成转账出借。借款人持续付息至2022年，因本金未清偿，重新出具2022年新版借条，属于旧债转条，并非新的借款。

后续债务人陆续归还部分款项，尚欠剩余本金及利息未还清。之后债务人病故。我方起诉，要求配偶偿还本息，同时全部法定继承人在遗产继承范围内承担清偿责任。

一审鉴定：2020年原始借条配偶签名属实；2022年转条的借条上配偶签名经鉴定非本人签名。一审判决配偶承担共同还款，全部继承人在遗产范围内偿债。

上诉人不服提起上诉，主张：2022借条才是案涉借款，配偶签名是伪造，不应当承担责任；子女没有实际分得遗产，不应承担还款。二审阶段两名子女当庭明确放弃继承。

我方核心代理观点

1.2022年借条属于债务转条，不消灭原始共同借款债务

2022年借条只是对2020年原始借款的延续确认，并非一笔全新借款。原始2020年借条上配偶签名经司法鉴定确为本人签署，配偶属于共同借款人。即便后续转条时的签名被伪造，也不能免除其基于2020年借条产生的共同还款义务。录音中提到“2022年借的”只是口语表述，指代重新出具借条的时间，不能否定2020年真实出借事实。

2.继承人未放弃继承，依法应当在遗产范围内承担责任

根据民法典规定，继承开始后没有书面放弃继承，视为接受继承。一审判决继承人在继承遗产实际价值范围内清偿债务，并非要求继承人个人掏钱还债。若实际没有继承到财产，可以在执行阶段予以处理，不影响实体判决。

二审裁判结果

1. 维持一审判决，配偶仍需要全额偿还剩余本金以及利息；

2. 两名子女二审当庭放弃继承，二审改判免除二人清偿责任，仅剩余一位继承人继续在遗产范围内承担责任；

3. 二审诉讼费由上诉人配偶方自行承担。

律师办案感悟

1. 债务转条务必谨慎处理：旧债换新借条，一定要把全部原债务人重新签字确认，否则会出现本案中新借条签名伪造的风险，要保管好原始借条原件。

2. 夫妻共同借款，一定要让夫妻双方都亲笔在借条上签字，后续转条尽量也要双方再次签字确认。

3. 债务人死亡后起诉继承人，判决表述是“在继承遗产范围内承担责任”，不等于继承人个人自掏腰包。继承人可以通过合法程序放弃继承，免除自身债务。

4. 放弃继承有严格法定形式，不是口头说说即可，诉讼中放弃继承，需要法庭做笔录签字确认。