民间借贷纠纷胜诉案例：虽然配偶一方未共同出具借条，仍可认定为夫妻共同债务

律师观点分析

案由：民间借贷纠纷

审理法院：福州市仓山区人民法院

我是本案原告（出借人）的代理律师。多笔微信、银行转账借款，借条只有男方一人签字，我方成功说服法院认定属于夫妻共同债务，夫妻二人共同还本付息。

案件基础事实

婚姻存续期间，被告男方分三次向我方当事人借款，有借条、微信及银行转账记录，合计出借十余万元，约定了利息，同时约定违约方承担律师费、保全费。

其中一笔大额借款到账后，男方随即向其配偶进行转账。借款到期后，借款人仅偿还一小部分款项，剩余本息拒不归还。

我方起诉，要求夫妻二人共同偿还剩余本金、利息，同时赔付律师费、保全费。

被告抗辩：配偶未在借条签字、对借款不知情；款项不能证明用于夫妻共同生活，配偶无需担责；律师费按实际支出金额认定。

我方核心代理观点

1.借贷事实证据完整，借款本金利息应当得到支持

多笔借款均有借条原件、完整转账记录，款项实际交付，借贷关系合法有效。对于超出法定上限的利息，我方主动按照司法保护利率主张，于法有据。已经偿还的部分，依法优先抵扣本息。

2.案涉债务属于夫妻共同债务

借款发生于夫妻婚姻关系存续期间，金额没有明显超出家庭日常生活所需。其中大额借款到账后，借款人立刻向配偶转账，款项流向可以印证用于夫妻共同生活，虽配偶未在借条签字，但应当认定为夫妻共同债务，配偶负有共同还款义务。

3.律师费、保全费属于实现债权合理开支，应当由被告承担

借条明确约定违约方承担出借人维权产生律师费、保全费，该约定合法有效，实际发生的合理费用应当全部由违约方承担。

一审裁判结果

法院认定借贷成立，案涉债务属于夫妻共同债务，判决夫妻二人共同偿还剩余借款本金、受保护范围内的利息，共同承担实际支出的律师费以及财产保全申请费，案件诉讼费由两被告承担。

律师办案感悟

1. 借条只有一方签字，不代表一定是个人债务。结合借款时间、金额、资金流向，依然有机会认定夫妻共同债务。

2. 出借款项尽量留存完整转账凭证，备注借款；借条写明违约方承担律师费、保全费。

3. 利息约定不能超过法定LPR四倍，超出部分法院不会保护。