李娜律师
律师观点分析
一、案件经过
原告：A 公司，被告：B 公司。2023 年 9 月，A 公司与 B 公司签订混凝土采购合同，约定由 A 公司为工程项目供应混凝土。后续双方又签订分期付款补充协议，确认截至 2024 年 8 月 30 日，B 公司尚欠 A 公司货款 1122810 元。
因款项迟迟未结清，2025 年 7 月 A 公司向人民法院提起诉讼，要求 B 公司支付全部欠付货款，并按标准支付逾期付款利息，同时由对方承担诉讼相关费用。李娜律师作为 A 公司委托诉讼代理人，全程参与案件处理，梳理合同、对账凭证等全部证据，明确诉讼主张，为案件推进筑牢基础。法院受理该案后，适用简易程序公开审理。
二、调解结果
经法院主持调解，双方自愿达成协议：
1.B 公司需在 2025 年 9 月 30 日前，向 A 公司足额偿还货款本金 1122810 元。
2.若 B 公司未按期足额付款，需额外承担案件受理费 7492 元，同时以剩余欠款为基数，按一年期 LPR 的 1.5 倍，支付自 2025 年 9 月 3 日起至款项付清之日的利息，A 公司可直接申请强制执行。
3.若逾期仍未履行，B 公司还需依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.双方确认再无其他争议，本案案件受理费减半收取，由 A 公司自行负担。该调解协议经法院确认后正式生效。
三、案件心得
本案是典型的商事买卖合同欠款纠纷，最终以调解方式圆满结案，离不开李娜律师专业、细致的代理工作。庭审及调解阶段，李娜律师精准梳理案件事实与证据，清晰阐释法律依据，既坚守当事人合法权益底线，又理性配合法院开展调解工作，推动双方快速达成一致方案。
一方面，商事合作中签订书面合同、补充协议并留存对账单据，是后续维权的关键，完整的证据链让债权主张有据可依；另一方面，诉讼并非唯一解决途径，在律师专业把控风险的前提下，调解能高效化解矛盾、减少双方诉讼耗时与成本。同时，调解协议中明确的逾期违约、强制执行等条款，也为债权的最终兑现提供了双重保障。专业律师的介入，既能厘清法律关系、把控法律风险，也能在纠纷解决方式上做出最优选择，最大程度维护委托人的合法权益。