季飞国律师
律师观点分析
1.案件背景：原被告系叔嫂关系，原告为嫂子，被告为小叔子。一日，原告将小孩(未成年人)带至自己住所抚养，被告同其母亲去原告住所探望侄女，欲将其带走抚养。因小孩向原告反映其在被告住处常遭殴打、猥亵，因此不敢随其回去，又加上原告询问被告是否存在前述情节，双方矛盾激化，被告用拳头殴打原告，导致原告头部、胸部和腿部受伤，同时被告面部、手部受伤。
2.破局关键：本案虽为侵权纠纷，但核心矛盾点在于该未成年人的抚养与探视问题，换言之，如抚养与探视问题尚未得到圆满解决，未来叔嫂之间的侵权纠纷会再次上演。
3.办案成果：经过律师、法官、当事人的多方努力，基于维护被告母亲(小孩奶奶)探视权的需要和未成年人心理健康、生理健康的要求，法官最终决定将被告母亲(小孩奶奶)的探视地点定为法院，让其在法官见证下完成探视。既能保障被告母亲的探视权，又能防止被告对小孩的殴打和猥亵。至于本案的侵权纠纷，法官根据双方的过错程度划定责任比例，部分支持了原告的诉讼请求。