强奸罪获不诉处理：一纸“不起诉”背后的证据博弈

律师观点分析

案件背景：犯罪嫌疑人涉嫌强奸罪。被害人自愿与犯罪嫌疑人发生性关系，但被害人存在智力缺陷，经鉴定初步结论为性防卫能力削弱，因此公安认定其涉嫌强奸罪，将该案件移送至检察院。

破局关键：重点在于论证据以定罪的证据之间、证据与案件事实之间的矛盾能不能合理排除，从证据角度进行辩护。

鉴定报告并未排除合理怀疑，不应单独作为本案定罪的依据，应根据社会一般人的认知来判断。二人日常交往中，犯罪嫌疑人并未发现被害人存在智力、性防卫能力削弱等问题，也没有责任、条件、能力去分辨，被害人在外观上可能有性防卫能力，应通过第三人证人证言综合判断。

经过仔细比对，团队发现被害人的陈述内容存在前后矛盾的情况，不排除虚假陈述之可能，证明力度较弱。

因此，撰写不予起诉法律意见书，送交检察院。

办案成果：检察院以事实不清、证据不足为由作出不起诉决定书。