律师观点分析
案情简介
双方于2021年登记结婚，婚姻关系存续期间购置了两套房屋及两辆汽车。后因被告多次实施家庭暴力，委托律师得知被告可能会缺席，决定撤回依法分割夫妻共同财产部分的主张，后被告缺席，法院判决解除婚姻关系，此案未对夫妻共同财产进行分割。后原告作为无过错方，委托律师又提起离婚后财产纠纷诉讼，请求依法分割婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，财产总价值暂计290万元。
案件难点
本案难点集中于财产权属认定与分割比例争取。其一，被告主张其中一套房屋系其婚前个人债权抵顶所得，不属于夫妻共同财产，且该房屋设有85万元抵押借款，权属认定与债务处理交织，法律关系复杂。其二，被告主张其中一辆汽车系其父所有，仅为保留特殊车牌号而变更登记至其名下，车辆权属存在重大争议。其三，另一套房屋虽由双方婚后共同购买并登记在双方名下，但被告婚前支付了部分购房定金，可能影响共同财产的认定及分割比例。其四，如何充分运用被告家暴过错情节，依据《民法典》相关规定为无过错方争取更多财产份额，是本案的核心诉求与代理难点。
代理成果
经律师专业代理，法院最终认定两套房屋均属夫妻共同财产并依法予以分割。对于婚后共同购买并登记在双方名下的房屋，经竞价以160万元归被告所有，法院判决被告向原告支付50%折价补偿款80万元。对于被告主张系婚前债权抵顶的另一套房屋，法院因被告未能提供债权凭证或抵顶协议等证据，未采纳其抗辩意见，认定该房屋属于夫妻共同财产；同时，鉴于生效离婚判决已查明被告存在多次家庭暴力行为，原告作为无过错方，法院依据照顾无过错方权益原则，判决该房屋归被告所有，但被告须按60%比例向原告支付折价补偿款72万元。对于被告主张系其父所有的车辆，法院综合车辆登记、贷款偿还及变更登记情况，认定具有高度盖然性，未作为共同财产分割。对于另一辆婚后购买的汽车，因双方均不主张所有权，法院暂不处理。综上，原告共获得财产折价补偿款152万元，诉讼费用由双方合理分担。
律师作用
本案中，律师发挥了关键作用。首先，针对被告提出的婚前债权抵顶抗辩，律师在庭审中精准指出被告未能提供债权凭证、抵顶协议或申请证人出庭作证，应承担举证不能的不利后果，成功促使法院将该房屋认定为夫妻共同财产。其次，律师系统梳理了离婚诉讼中被告多次家暴的报警记录、门诊住院记录及行政处罚决定书等证据，充分论证被告存在严重过错，依据《民法典》第一千零八十七条关于“照顾无过错方权益”的规定，为原告争取到60%的倾斜分割比例，较一般均等分割显著提升了原告的财产权益。再次，针对被告婚前支付定金的主张，律师论证该房屋系婚后共同签订合同、共同支付房款并登记在双方名下，应整体认定为夫妻共同财产，避免了原告权益被稀释。通过精准的法律适用和扎实的证据组织，律师最大限度维护了无过错方的合法财产权益，体现了专业代理在婚姻家庭纠纷中的重要价值。
