无锡国道货车右转挤压电动车胜诉案例 伤者先行起诉医疗费获赔医疗及辅助器具全部损失

案件概况

当事人骑行电动自行车沿非机动车道正常直行，肇事重型货车右转时疏于观察、未礼让直行非机动车，车轮挤压伤者左脚，造成足部严重挤压损伤，先后多次实施清创、皮瓣移植、植皮手术。前期治疗费用高昂，伤者经济压力较大，遂优先就已经实际产生的医疗费、康复必需的医用辅助器具费用提起诉讼；误工费、护理费、伤残赔偿金等其余赔偿项目待伤情稳定后另行起诉。保险公司开庭缺席，仅提交书面答辩意见主张扣除非医保用药费用。最终法院全额支持伤者医疗损失，判令保险公司承担本案受理费。

案件难点

1、肇事货车为营运车辆，需要核查驾驶证、行驶证、营运资质、保险保单一整套主体证据；

2、医用绷带、下肢护具等辅助器具没有单独医嘱，存在该项开支不被法院采信的风险；

3、保险公司拒不出庭应诉，仅书面答辩，坚持扣除 10% 非医保用药费用；

4、伤者伤情较重、治疗周期长，后续还需二次起诉主张三期、伤残赔偿；

5、需要将住院票据、门诊单据、辅具费用凭证分类梳理，搭建清晰完整的费用证据链。

解决方案

1、收集交通事故认定书、肇事车辆全套营运资质、保险保单、多家医院病历、手术记录、所有费用票据；

2、结合足部挤压重伤、植皮手术的伤情实际，论证医用辅助器具属于康复期间的必要支出；

3、针对保险公司扣除非医保用药的抗辩，由保险公司承担举证责任，无证据则该项抗辩不予成立；

4、采用分步维权诉讼策略，先行起诉高额医疗费缓解伤者经济压力，保留后续伤残赔偿另行起诉的权利；

5、在保险公司缺席庭审的情况下，依靠完整证据链支撑全部诉求，争取诉讼费由保险公司负担。

案件结果

保险公司需于判决生效十日内向当事人赔付医疗费、医用辅助器具费用合计 115737.27 元，并承担本案全部案件受理费。

裁判要点分析

1、机动车右转应当礼让非机动车道内直行的电动车，未尽到避让义务引发事故，驾驶人承担相应事故责任；

2、交通事故受害人可以拆分诉讼，先行主张已发生的医疗费，伤情稳定后再起诉伤残、误工费等损失；

3、辅助器具虽无单独医嘱，但结合重伤康复刚需购置，法院可认定属于人身损害的合理损失；

4、保险公司无法举证非医保用药对应的替代治疗方案，无权私自扣减医疗赔偿款；

5、保险公司经法院传唤拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证质证的诉讼权利。

维权提示

被重型货车撞伤、前期医疗开支巨大时，可选择分步起诉，先行索要医疗费减轻经济负担。伤情康复刚需购买的护具等用品，即便没有单独医嘱，也可结合严重伤情主张赔偿。

遇到货车伤人、先期医疗费索赔纠纷，可携带事故认定书、病历、医疗费票据等材料，预约同类案件评估方案。