吉林吉天行（公主岭）律师事务所
律师观点分析
本案是一起因离婚后未成年子女抚养费、医疗费等费用变更及履行问题引发的民事诉讼。原告贾小某（未成年人）由其母甲某（法定代理人及抚养权人）代为提起诉讼，要求其父乙某履行其在2023年10月29日出具的《承诺书》，内容包括：将原离婚协议约定的每月1000元抚养费提高至2000元、承担原告全部医疗费、支付一半课后补习班费用。因乙某在支付部分费用后，未能完全按照《承诺书》履行，贾小某及其法定代理人遂提起诉讼，要求法院确认承诺书效力，并判令乙某支付拖欠的抚养费、医疗费及补习费。
庭审主要争议焦点在于：1. 《承诺书》的法律效力（是否存在显失公平、超履行能力或已被变更）；2. 双方就抚养费、医疗费等标准是否存在后续的、事实上的变更；3. 原告主张的医疗费、补习费支出的合理性与必要性。
突出吉林吉天行律师事务所办案方法当中的策略选择与办案过程?
作为被告乙某的委托代理人，吉林吉天行（公主岭）律师事务所律师团队在代理本抚养费纠纷案时，面对已经签署的、对被告不利的书面承诺，采取了 ?“事实抗辩为主、法律原则与情理并举”? 的策略，力求通过证据揭示当事人的真实履行状况与协议的后续变化。
?策略一：主张承诺书内容已在实际履行中被后续协商变更。?
律师团队的核心抗辩思路并非直接否定《承诺书》本身的效力，而是着重于证明双方在承诺书签署后，通过持续的微信沟通和付款行为，已经形成了新的履行惯例，从而在事实上变更了承诺书的部分内容。
?证据组织与事实梳理?：代理律师向法庭重点提交了2024年8月至2025年8月期间的微信聊天记录及转账记录，用以证明：
?抚养费标准的变更?：乙某自2024年8月起，开始每月支付1200元抚养费，甲某也在此后双方结算医疗费等款项时，以“2100元”或“按一半计算药钱”等方式计算，并在聊天中提及“少的给我补上”，其计算方法与2000元抚养费的标准不符。律师团队论证，这些事实表明双方已对抚养费标准从每月2000元变更为每月1200元达成了新的合意。
?医药费分担的变更?：聊天记录显示，在多次结算中，双方的计算方式体现了“医药费按一人一半”的意思表示，这与承诺书中“医药费全部承担”相矛盾。律师团队通过细节计算和聊天语句，论证甲某在事实上同意并执行了医药费分担一半的方案，而非全额要求。
?策略二：基于法律规定与当事人实际情况，主张原承诺超出合理范围。?
律师团队围绕 ?“子女的实际需要”与“父方的负担能力”? 展开法律和情理相结合的辩论。
?法律原则运用?：援引《民法典》婚姻家庭编司法解释关于抚养费数额应根据子女实际需要、父母负担能力和当地生活水平确定的原则。被告方提供了其在2023年至2025年期间实际工资收入证明（平均每月不足4000元），以证明承诺书中的高标准支付方案（每月2000元+全额医药费+一半补习费）已超过其经济承受能力（在其工资单中体现为长期60%以上的工资用于支付抚养相关费用，给其造成巨大经济与心理负担）。
?情理结合抗辩?：强调当事人同时需赡养年迈且多病的父母，负担较重，请求法院在判决时综合考虑。
?策略三：质疑部分费用支出的合理性与必要性，减轻父方经济责任。?
针对原告方主张的补习班费用和部分医疗费，代理律师提出了具体抗辩，旨在剔除或减少不合理的费用部分。
?关于课后补习费?：针对一笔书法班费用，律师抗辩指出，子女年龄尚小、学业尚在适应阶段，且身患疾病，此类非急需的文化课补习费用不合理，也并非必要支出。
?关于部分医疗费?：代理律师重点质疑原告方通过线上购药、前往一家网络宣传的私立专科医院（黑龙江某癫痫病医院）就诊等行为的合理性。主张医药费的支付范围应限定在正规医院的正规诊疗和药品，对于网络渠道购买的非国家标准药品及前往非三甲私立医院的费用，提出应不予支持或应由原告方自担。
案件结果简述?
吉林省公主岭市人民法院经审理后作出判决：
?关于协议效力与变更?：法院确认乙某于2023年10月29日出具的《承诺书》是双方对离婚协议的有效变更。但同时，法院采纳了被告方提交的?后续协商与支付记录作为证据，并认定双方在履行过程中已就抚养费标准（从每月2000元变更为1200元）及医疗费分担方式（从全部承担变更为各负担一半）再次达成了事实上的变更?。该变更属于双方协商一致的内容，合法有效。
?关于拖欠费用的计算与判决?：法院以此为基础计算乙某的欠款：
?抚养费?：2023年11月至2024年7月（9个月）按每月2000元计算，2024年8月至2025年8月（13个月）按每月1200元计算，扣除已支付的款项后，判决乙某支付剩余抚养费7100元，并自2025年9月起每月按1200元标准支付抚养费至贾小某年满18周岁止。
?医疗费?：将医疗费分为两个阶段：承诺书中“全部承担”阶段的10105.25元由乙某承担；双方认可变更（各承担一半）阶段的后续医疗费，由乙某承担其中的32394.93元。扣除已付部分，判决乙某支付剩余医疗费30661.68元。
?课后补习费?：法院认定承诺书中关于课后补习班费用的承诺未协商变更，且该费用虽属抚养费范围，但乙某曾作出特别承诺，故判决其支付一半，即2123.50元。
最终，?法院驳回了原告方要求被告补足2000元/月抚养费差额及全额负担医药费等超变更范围的全部诉请?，而以变更后的抚养费1200元/月、医药费各付一半为标准作出了判决。诉讼费由被告负担。
案件启示?
?父母间协议非铁板一块，现实履行可致约定变更?：离婚后关于子女抚养费的协议和后续承诺，其内容（如金额）并非一成不变。父母双方通过长期的?沟通模式、实际的支付记录和计算方式?，可以形成新的事实履行惯例，从而被视为对原协议的实际变更。司法实践会积极审查这些后续事实。
?电子记录成为重要证据?：在抚养费纠纷中，微信聊天记录、转账凭证等电子记录，是还原双方真实意思、履行情况与费用分摊标准的?关键证据?。清晰、连贯的沟通记录（如结算对话、支付确认）能够有效地证明费用支付标准、分期支付计划的变更，甚至包括对未来抚养费支付的计算方式等，可作为有力主张事实变更依据，直接影响法官的裁决。
?费用主张的合理性与必要性需经审视?：当父母双方对高额抚养、教育、医疗等费用标准产生争议时，法院会依据?“子女的实际需要”及“支付方的负担能力”? 原则进行平衡判断。对于超出常规教育需要的补习班，以及就诊医院选择、用药途径非正规、不合常规的医疗费用，支付义务人有权提出合理性质疑。
?平衡公平与实际负担?：法院的判决在保护未成年子女权益的同时，也兼顾了不直接抚养子女一方的经济承受能力与现实生活困难（如赡养老人的压力），体现了《民法典》及相关司法解释中关于抚养费判决中应结合具体情况的原则。本案中对承诺的调整与变更内容的采纳，一定程度上体现了法院对“履行能力和负担能力”的考量。