原告诉我方返还赠与款项，最终驳回原告全部诉讼请求

律师观点分析

案例基本情况：原告诉称与被告系朋友关系，相识期间被告要求原告帮忙购买各种商品，并暗示原告二人可以交往，致使原告给被告进行了大量大额转账。后被原告发现被告存在欺骗行为，要求被告返还72270.9元，被告现已偿还 30000 元，余款 42270.9元经原告多次索要，被告拒绝偿还并将原告微信拉黑。

经审理，法院本院认为，原被告均认为双方系普通朋友关系，根据双方提交的证据，仅有 30000元双方均认可为借款，对剩余微信及支付宝转账 29200元，双方均未提交证据证明往来转账的性质。结合双方当事人之间的关系及微信聊天记录，原告认为所转款项为借款，应提交证据证明双方间存在借款的合意，仅有转账记录无法证明双方间借贷关系成立。此外双方间转账系多次发生，每笔转账金额不大，转账持续时间跨度较长，与一般借款不符合，故原告认为双方当事人之间为借款关系，没有事实依据。原告购买猫粮、猫用品及手机、无人机并邮寄给被告使用，就上述事实原告提交的证据也无法证明借贷关系存在。故原告请求被告返还 29200元及购买商品支付的 13070.9元，没有事实依据，本院不予支持。

最终，法院判决认定驳回原告的诉讼请求。