”离婚后财产纠纷：甲诉乙案中530万共同财产的争夺与判决”

律师观点分析

案情介绍

原告甲与被告乙原为夫妻，双方于2001年10月17日登记结婚。原告因刑事案件服刑期间，夫妻共同财产主要由被告乙掌控。2019年5月28日，双方经淄博市中级人民法院判决离婚。离婚后，原告发现被告在婚姻关系存续期间，通过银行取现和转账的方式，隐匿、转移了530万余元的共同财产。原告遂向张店区人民法院提起诉讼，要求被告返还其中的55%，即2915000元，并承担案件受理费。

判决结果

张店区人民法院经审理后，认为原告提供的证据不足以证明被告隐匿、转移了共同财产。被告提供了相应的银行存款单、明细清单等证据，证明款项用于偿还贷款、购买房产、婚生子上学等合理支出。因此，法院驳回了原告的全部诉讼请求，并判决原告承担案件受理费30120元。

案件分析

本案的争议焦点在于被告是否隐匿、转移了夫妻共同财产。原告主张被告在婚姻关系存续期间，通过银行取现和转账的方式，隐匿、转移了530万余元的共同财产。然而，原告仅提供了银行交易记录，未能提供其他相关证据予以佐证。被告则提供了银行存款单、明细清单等证据，证明款项的合理用途。

法院在审理过程中，严格依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对双方提供的证据进行了全面、客观的审查。法院认为，夫妻双方应分割的夫妻共同财产，是离婚时实际存在的财产。原告提供的证据不足以证明被告隐匿、转移了共同财产，因此驳回了原告的诉讼请求。

律师点评

本案是一起典型的离婚后财产纠纷案件，其中被告代理律师在案件中发挥了关键作用。被告律师首先对原告提供的证据进行了细致的质证，指出原告仅提供银行交易记录，而没有其他证据支持其关于被告隐匿、转移财产的主张。随后，被告律师提交了详细的银行存款单、明细清单等证据，证明了被告对争议款项的合理使用，有效地反驳了原告的主张。

此外，被告律师还利用了《婚姻法》第47条的规定，指出原告未能提供证据证明被告有故意隐藏、转移财产的行为，因此法院不应支持原告的主张。被告律师的这些策略和论证，为被告成功辩护提供了坚实的基础。

本案的成功，体现了离婚后财产纠纷案件中律师的专业性和重要性。律师不仅需要具备深厚的法律知识，还要能够根据案件的具体情况，制定有效的诉讼策略，为当事人提供有力的法律支持。通过本案，我们可以看到，一个专业的律师团队在处理复杂的离婚后财产纠纷中，能够发挥至关重要的作用。