徐少龙律师
律师观点分析
一、案情基本情况
2023年，当事人甲经朋友介绍结识。2024年2月，乙得知甲欲在抖音平台经营“某”授权品牌商品，遂声称可在15个工作日内为其办理正规“某”品牌授权，费用总计12万元。甲于2024年2月24日支付定金4万元，同年3月29日乙告知授权已办妥，甲随即支付尾款8万元。然而，甲在抖音平台尚未开店即发现品牌授权处于失效状态，经平台客服确认“经权利方确认，该店铺从未获得品牌授权资质”。甲多次催促乙解决无果，乙既未提供有效授权，也未返还费用。
二、案件经过
接受甲委托后，徐少龙律师全面梳理了案件证据，于2025年1月16日代理甲向泉州市洛江区人民法院提起诉讼。然而，法院认为乙提供的授权文件真实性存疑，可能涉及经济犯罪，于2025年7月30日裁定驳回起诉并移送公安机关。面对这一程序障碍，徐少龙律师持续跟进案件进展，与公安机关保持沟通。莆田市公安局荔城分局经侦查后于2025年11月9日作出《不予立案通知书》，认定乙没有犯罪事实。在侦查期间，乙仅退还5万元，仍有7万元未返还。
公安机关排除刑事犯罪后，徐少龙律师立即依据《不予立案通知书》向法院申请恢复民事案件审理，主张双方之间系委托合同关系，乙提供的授权文件被平台确认无效已构成违约，委托合同目的无法实现。庭审中，乙经传票传唤无正当理由拒不到庭。
三、案件结果
法院最终全面采纳了徐少龙律师的代理意见，判决乙退还甲7万元，并支付资金占用利息（以12万元为基数按年利率3%自2025年1月16日起计至2025年11月10日；以7万元为基数自2025年11月11日起计至实际还清之日止），同时判决乙承担大部分诉讼费。法院认定委托合同关系明确有效，甲委托事项未能达成，乙未能提供其为授权付出相关费用的证据。
四、徐少龙律师作用
本案历经民事起诉、刑事移送、公安机关侦查、恢复民事审理等多个阶段，程序复杂。徐少龙律师始终坚持代理，在刑事程序排除后迅速推动民事案件恢复审理，精准把握《民法典》第928条关于委托合同的规定。成功为甲挽回7万元损失，充分体现了律师在复杂案件中的专业判断与持续跟进能力。