民间借贷纠纷胜诉案例分享

律师观点分析

一、案情介绍

委托人冯先生与袁某系朋友关系。2024 年 3 月，袁某以资金周转为由向冯先生借款 10 万元，冯先生当日通过支付宝完成转账。袁某先后偿还 7 万元，尚欠 3 万元未归还。冯先生多次催收无果后，委托我方代理提起民间借贷诉讼，请求判令袁某偿还剩余本金 3 万元及逾期利息，并承担案件受理费、保全费等相关费用。

本案审理过程中，袁某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，法院依法缺席审理。

二、案件分析

1. 法律关系清晰，证据链完整本案为自然人之间的民间借贷纠纷，双方借贷意思表示真实，有支付宝转账记录、还款记录、催收聊天记录等证据相互印证，能够完整证明借款交付、部分还款及欠款事实，借贷关系合法有效，受法律保护。

2. 利息主张合法有据双方未约定借期内利率及逾期利率，依据《民法典》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人可主张自逾期还款之日起参照一年期贷款市场报价利率（LPR）计算逾期利息。结合本案未约定还款期限、经催收仍不还款的事实，我方主张自起诉次日起按 LPR 计算逾期利息，符合法律规定。

3. 诉讼请求合理取舍针对保函费等诉求，因缺乏充分证据支撑，且不属于法定或约定必然由被告承担的费用，庭审中依法作出合理取舍，集中保障本金与合法利息的核心诉求，提升胜诉概率与执行可行性。

4. 程序规范保障权利被告缺席不影响案件审理，法院可依据查明事实依法缺席判决，我方通过完整举证、规范庭审陈述，充分维护委托人合法权益。

三、案件结果

法院采纳我方全部代理意见，依法作出缺席判决：

1. 判令袁某于判决生效之日起十日内偿还冯先生借款本金 3 万元；

2. 判令袁某以 3 万元为基数，自 2026 年 1 月 13 日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付利息至款项付清之日止；

3. 案件受理费、保全申请费合计 595 元，全部由袁某负担；

4. 驳回其他不合理诉求。

委托人核心债权得到全额支持，胜诉效果圆满。

四、办案心得

1. 民间借贷务必留存完整证据自然人之间借款，务必保留转账凭证、还款记录、催收记录等，避免仅以口头约定发生纠纷，证据缺失将直接影响维权效果。

2. 利息主张严格依法合规未约定利息时，出借人无权主张借期内利息，但可依法主张逾期利息，需准确把握起算时间与利率标准，避免诉求过高不被支持。

3. 诉讼请求需精准务实合理区分法定承担费用与风险费用，聚焦本金、合法利息等核心诉求，提高胜诉与执行效率。

4. 积极运用诉讼程序维权面对债务人消极躲避、拒不应诉的情况，债权人可及时起诉，法院依法缺席判决同样具有强制执行力，后续可通过执行程序保障债权实现。