韩远盛律师
律师观点分析
标题：案例4：以为遇到真爱，实则全是算计，高额彩礼，能退回吗？
案由：婚约财产纠纷
案号：（2025）粤 1403 民初 1114号
韩远盛律师代理的原告（调解结案）
1、简述案件详细情况
原告与被告一于2025年2月1日（农历正月初四）经被告四、被告五（红娘、媒婆）牵线相识，于2月6日（农历正月初九、时隔五天）口头确立婚约关系。2月6日当天，原告按照被告四、被告五的授意、结合习俗向被告三转账支付了人民币20万元的彩礼，以现金方式先后向被告四、被告五总共支付了服务费总计人民币72,000元。原告为此还产生了其他费用，诸如见面礼、女方亲属红包、媒婆红包、补贴油钱、买衣服等合计人民币21,300元。原告方为此总共花费了人民币293,300元。
然而，给付彩礼后的十余日，被告一在微信或与原告当面沟通中明确表示：无论身高、相貌、牙齿还是家庭条件，原告非其所爱；微信中亲昵的话都不是其本人发出、而系由其母亲发出，让原告“放过”她。原告认为强扭的瓜不甜，基于被告一与原告无法建立感情，婚约关系应予解除，双方亦未办理婚姻登记手续，依法被告一、被告二、被告三当返还彩礼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；
此外，被告四、被告五未与原告书面签订婚介服务合同，明确服务价款、各方权利义务、服务标准（即到何种程度属于婚介服务完成）、违约责任等重要事项。亦无证据表明其向原告收取高额的服务费（7.2万元、相当于本案彩礼的36%）是适当的、合理的。鉴于被告四、被告五未充分评估了解男女双方性格、喜好和偏爱，为牟取高额的服务费草率搓合，未能妥当履行婚介服务义务，相应无权收取婚介服务费。
综上，原告认为被告一、被告二、被告三应当返还婚约财产，被告四、被告五应当返还服务费。
2、韩律师面对复杂案情，措施得当
面对对方父母恶意阻扰，声称不退彩礼，韩律师当即向法院申请了财产保全措施，冻结了三被告银行账户。
面对媒婆高额的服务费（7.2万元、相当于本案彩礼的36%）为现金给付，且媒婆百般狡辩，造成取证困难，韩律师陪同当事人深入媒婆家中，循循善诱，运用其高超的语言艺术和过硬的专业能力，拿到关键证据，固定证据，从而保住了当事人的合法利益。
3、调解结案
经过几次三番沟通博弈，五被告认识到法律的力量，愿意调解结案，不想为此背上官司名誉尽毁。原告亦能及时收回付出的高额彩礼和媒婆服务费，虽略有损失，但及时止损，再寻良缘更重要。
被告一、被告二、被告三当日退原告方XX，原告收到三被告退回彩礼人民币壹拾柒万元（￥170,000元）后,原告1日内向梅州市梅县区人民法院申请撤回对三被告的起诉、解除查封、冻结三被告的所有财产。
被告四、被告五退回原告方媒婆服务费四万元，当面转账完成。
4、总结此案，韩律师给广大网友给出相应的建议或意见
爱情来的太快就象龙卷风，离不开暴风圈来不及逃。。。。。。
爱情走的太快就像龙卷风，不能承受我已无处可躲。。。。。。
爱情来的时候，切勿操之过急，合理沟通，真诚互动，用时间验证真情，方得正缘。
